Rikdom er ikke en statisk MENGDE: Det kan være CREATED

I føydalismen, rikdommen av adelen var nesten alltid ufortjent, og de fattige hadde en ubetydelig sannsynlighet for stadig bedre sin mye. Det blir ofte oversett at økningen av kapitalismen var en del av opplysningstiden agenda om å bringe velstand og velferd for alle. Og selv om det er langt fra perfekt, men det kan sikkert bli misbrukt av bedriftens grådighet, ponzi ordninger, og så videre, det er fortsatt langt mer lovende enn noe annet økonomisk system så langt utviklet.

I motsetning til i det føydale system, kan vell flytte fra én person til en annen i et kapitalistisk system. En vellykket bedrift ikke bare akkumulerer rikdom i hendene på sin eier, men også fungerer som en kilde til muligheter og velstand for andre: ansatte, leverandører og med konkurrenter og etterlignere. Dette er ikke bare teori. Jeg er på ingen måte en "tilbudssiden økonom", men jeg har hatt opplevelsen av å starte en liten bedrift, ansette et par personer, og drømmer om å gjøre det bra og sysselsetter mer. Og jeg har hatt opplevelsen av å se virksomheten mislykkes, og måtte legge folk bort i stedet. Dette er en ganske vanlig opplevelse i Amerika. Man kan sikkert, selv uunngåelig, ekstrapolere fra disse erfaringene at når slike bedrifter gjør lykkes de gir sysselsetting og økt velstand for mange mennesker. Mislykkes i virksomheten er selvsagt nedslående, men virksomheten er i stor grad et spørsmål om å akseptere risiko. Det er sikkert sant at hvis regjeringens politikk har ingen sikkerhetsfaktorer bygget i (fra bedriftens lover som tillater folk å skille sine personlige eiendeler fra sine selskapets eiendeler, til forskrifter som beskytter nybegynnere fra urettferdig forretningspraksis, til høyre for å fil for konkurs hvis alt kollapser) få mennesker ville være villig til å ta en slik risiko. På den annen side, for mye regulering -forcing bedriftseiere bruke all sin tid på å fylle ut endeløse skjemaer, og alle pengene deres møte kravene fra utallige velmenende forvaltningsorganer -puts en chill på entreprenøriell aktivitet siden snaut gjenværende fortjeneste er rett og slett ikke verdt innsatsen.

Rikdom er ikke en statisk mengde. Hvis det var en statisk mengde, ville det være sant at velstand av én person kan bare komme på bekostning av noen andre. Men i et kapitalistisk system, kan nye rikdom skapes og økt gjennom glans, innovasjon og innsats. Denne uttalelsen er bevist av det negative: det vil si i et kapitalistisk system må det også være sant at den totale mengden av rikdom kan reduseres og fordampe som følge av dumhet, ravenousness, og kortsiktighet. Den økonomiske katastrofe av høsten 2008 har gitt oss en kraftig og ubestridelig bevis på den dynamiske kvaliteten på rikdom. Og dollar som Bernie Madoff kunder tapte ikke er gjemt et sted i en skuff. De rett og slett ikke eksisterer
.