Kan private selskaper beskytte publikums private detaljer Against 'Cyber ​​Kriminelle'?

Fjorårets angrep på Sonys lagringsserver forårsaket oppstyr i spillsamfunn etter den effektive lekkasje av rundt 12 millioner brukeres kredittkortopplysninger. Hva gjorde historien forsiden nyheter var budskapet at denne typen angrep sender ut til resten av verden: det viste sårbarheten til store selskaper til intelligente Internett-angrep.

Dessuten viste avhengigheten av både myndigheter og medlemmer av allmennheten på private selskaper å opprettholde strenge sikkerhetstiltak mot hackere hvis cyber terrorisme er ikke til å bli noe som griper inn i hverdagen på en jevnlig basis.

Før storskala Sony angrep, mange Internett-brukere vil ikke tenke to ganger om å legge inn sensitive opplysninger på nettsteder, enda mindre de som anses klarert og pålitelig. Reaksjonen i kjølvannet var en av bekymring, med en overflod av reaksjonære råd om ikke å legge inn bankopplysninger der alt kan virke mistenkelig. Men Sony er et selskap av en global stående, og deres nettverkslagring sikkerhetstiltak ble avslørt som alvorlig mangler

Den britiske regjeringen nylig avslørte ønskene overvåkings kommunikasjon – som betyr å holde orden på alt fra telefonsamtaler og tekstmeldinger til e-post og nettstedbesøk (inkludert sosiale nettverk) – eksponerer omfanget av deres bekymring over mangelen på pålitelige sikkerhetsstrukturer på plass på internett.
De har svelget 'no lagringsserver er alltid safe' linje som mange Internett-strateger peddle, og i stedet for å håndheve strenge sikkerhetstiltak på alle nettverkslagringssystemer, har bestemt seg for å spionere på all aktivitet er enklere alternativ, som en politikk som ikke spesifikt mot cyber terrorisme, men prøver å dekke alle sikkerhetsspørsmål i én regning. Bare ved å forstå at hacking grupper strever for en friere og mer åpen internett, og engasjerende skikkelig med dette idealet, vil regjeringen begynne å gjøre framskritt over spørsmålet om cyber terrorisme
.