Pharma Social Media: Fallgruver og problems

Gjennom alle problemene med helsevesenet, kan mange av de økte kostnadene spores til økte utgifter innenfor legemidler. Amerikanerne er ofte blitt mer bevisste på deres helse og med det kommer økte legebesøk og sannsynlige turer til apoteket som vi, som nasjon, er foreskrevet mer narkotika som noen gang før. Leger og farmasøyter gjøre hva de kan for å bedre informere enkeltpersoner om endringene i medisiner og behandlinger, men befolkningen selv har blitt mye bedre informert og pharma sosiale medier har vært i stor grad ansvarlig. Pharma sosiale medier har mange fordeler og ulemper dessverre. Å være klar over innholdet skapt av brukerne har blitt vilt viktig, men også ganske vanskelig på grunn av den enorme mengden av feilinformasjon fortsatt eksisterer. De vanligste områdene som folk er ute etter informasjon om er relatert til nye medisiner i behandling av alt fra forkjølelse til kreft. Analysere reseptbelagte legemidler og andre farmasøytiske behandlinger er ganske vanlig på sosiale medier, og resultatene er ikke publisert i vitenskapelig nøyaktige måter. Faktisk, mange ganger er det ikke noen fakta eller kilder og historier uten et fnugg av sannhet er stadig gjentatte tvers av ulike sosiale medier og fora og oppslagstavler. På grunn av den farlige naturen til sosiale medier, TV og radio fortsatt har sin plass. Utgifter på TV og radio er betydelig mer betydningsfullt enn utgifter på internett for farmasøytiske selskaper. Det er sant fordi store farmasøytiske selskapene vet at de kan styre budskapet blir presentert på TV, på trykk, og på radio. Gitt at pharma selskap møter internett og sosiale medier, selv med alle de potensielle fallgruvene som de inneholder.

Fremveksten av internett har gjort finne de beste legemidlene lettere, men det kan være vanskeligere hvis pasienten ikke er i stand til å skille klinten fra hveten i forhold til hva materialet eksisterer innenfor Pharma Social Media. Enkeltpersoner er i større kontroll over eget innhold og kan undersøke eventuelle farmasøytiske opsjoner og andre alternative behandlinger. Ulempen er sett når en gitt bedrift eller farmasøytisk selskap er skadet av usanne eller villedende informasjon. Når den type informasjon treffer mainstream, kan brukere av pharma sosiale medier bare formere problemet, ofte ubevisst, som flere og flere mennesker sammensatte problemet med å dele det de finner og de som leser dem er ofte andre som potensielt trenger at legemiddelbehandling . Med tiden er myten akseptert som fakta og noen respons fra selskapet blir sett på som spinn og et dekke opp. Med Big Pharma allerede har et dårlig navn, kan eventuelle forsøk på skadekontroll gjøre mer skade enn godt, selv når fakta blir presentert uavhengig. Dette betyr at kontrollerende pharma sosiale medier er et absolutt must. Lage en strategi, ASAP, for å forhindre denne typen problemer innebærer å ha et helhetlig budskap presentert av et PR-firma som er godt bevandret i pharma sosiale medier. Med informasjon raskt sprer seg og permanent arkivert i den populære søkemotorer, er verdien av farmasøytiske selskaper som har kontroll over sin sosiale medier uvurderlig. Ikke bare er det viktig å vite hva de legger ut, og nå sin målgruppe, men det er også viktig å vite konsekvent hva som blir sagt om dem på nettet og andre steder. Det kan bli enda mer viktig å vite hvorfor de usannheter som er til stede eksisterer. Mange bedrifter står overfor disse utfordring og de som hindrer dem med forebyggende behandling, kan ha betydelige kanter
.