Ohio helseforsikring Mange sider til en kompleks Issue

Juni har vært en travel måned for hawks ser på Ohio helseforsikring scene.

Den siste utviklingen er at en føderal appellerer domstol i Ohio har opprettholdt i 2010 helsereform loven. 29. juni, tre-dommer panel av sjette US Circuit of Appeals i Cincinnati fram 2-1 at Kongressen ikke overskrider sin myndighet ved å kreve enkeltpersoner å kjøpe helseforsikring.

“ Så lenge Kongressen ikke overskrider de fastsatte grensene for sin Commerce Power, er det ingen konstitusjonelle hinder for å vedta lovgivning som kan karakteriseres som regulerer inaktivitet, "leser dommen fra domstolen består av dommere oppnevnt av både republikanske og demokratiske presidenter.

Håpet er at Høyesterett også til slutt ville komme til samme beslutning.

Stemmen til dissens var som dommer James Graham. "Hvis øvelsen av makt er tillatt og mandatet opprettholdt, er det vanskelig å se hva grensene for Kongressens Commerce Clause autoritet ville være, »skrev han." Hva aspekt av menneskelig aktivitet vil flykte føderal makt?

En av de mest snakket om utviklingen i løpet av juni måned var den McKinskey Kvartalsrapport som konkluderte med at helsereformen vil føre til 30 prosent av arbeidsgivere til å slutte å tilby helseforsikring etter 2014. Det hvite hus var raske til å forsvare sin posisjon og finne hull i historien. Talsmenn påpekte at undersøkelsen omfattet bare topp bedriftens arbeidsgivere

Nancy-Ann DeParle, Deputy Chief of Staff og assistent for presidenten kommentarer i Det hvite hus blogg, “. Dessverre savner [McKinsey] studien noen viktige punkter og doesn &'; t gi et fullstendig bilde om hvordan Affordable Care Act vil styrke helsevesenet, og gjøre det enklere for arbeidsgivere å tilby høy kvalitet dekning til sine ansatte &";

Den siste bevis på at Det hvite hus har kommet ut med for å motvirke McKinskey argumentet er nye analyser av Avalere Rådgivning og Robert Wood Johnson Foundation som sier at etter helsereformen, prosentandelen av arbeidsgivere som tilbyr forsikring til sin arbeidere vil ikke endres vesentlig.

heftig kritikk av måten helsereform loven vil påvirke Ohioans kommer fra Mary Taylor, Ohio viseguvernør og Forsikring Director. I hennes gjest COLUMN1 på Ohio Department of Insurance nettside, skriver hun at den nye loven pålegger mange nye mandater som er altfor tung for de fleste stater. Dette inkluderer kost Medicaid utvidelse, opprettelsen av en ny helseforsikring regulatoriske byråkrati og markedsreformer som gjør det vanskelig for stater å regulere helseforsikring.

« Det er om at selv de mindre kontroversielle delene av den nye loven kommer til en stor kostnad og belastning for Ohioans og våre jobbskapere, &"; hun sier. For å oppsummere hennes innvendinger:

• Bruk av makt for å få folk til å kjøpe forsikring
• Krever en arbeidsgiver med 50 ansatte eller mer å tilby helseforsikring dekning eller betale en bot vil fraråde arbeidsgivere fra å ansette mer enn 49 ansatte eller permittere arbeidstakere for å unngå straffen
• Subsidiere dekning for opp til 400 prosent av fattigdomsgrensen vil bli finansiert med de straffer og avgiftene til enkeltpersoner og arbeidsgivere, og ved et kutt på ca $ 436 000 000 000 fra Medicare, inkludert refusjoner til Medicare leverandører
• Sette opp helse utveksling er dyrt og tidkrevende for alle stater
• Noen markedsreformer vil påvirke Ohio spesielt. Det er mer enn et dusin helseforsikring selskaper som opererer i Ohio (andre stater har et færre antall). For enkeltpersoner og små bedrifter, er helseforsikring priser basert på individuell alder, helsetilstand, bruk av tobakk og andre faktorer. Helsereform loven vil tvinge Ohio “ å begrense ratingkravene fra mange forskjellige kombinasjoner for å bare fire &" ;, forårsaker forsikringspremier å gå opp drastisk for Ohioans.

Referanser:

1Mary Taylor, President &'; s Healthcare Plan er dårlig for Ohio og vår State Insurance Market, Gjest Kolonne: delstaten Ohio, INSTITUTT FOR FORSIKRING, KOMMUNIKASJON OFFICE, 24 juni 2011
.