Er det en måte å gjøre det usagt noe?

Det har vært mye offentlig diskusjon om veldedige gave livrenter på grunn av en svært misvisende og skadelig artikkel i 12 mai 2009 utgaven av Wall Street Journal. Mange planlagte gi guruer (og selv ikke så guru), inkludert nasjonale organisasjoner som The American Council on Gave livrenter og Partnerskap for filantropiske planlegging, skrev Wall Street Journal rasende, peker ut artikkelens feil.

Too sent - kan det ikke tas tilbake! Og bokstaver ikke holde vekten at artikler med overskrifter gjør. Selv om det er slutt en unnskyldning eller korreksjon, skaden er gjort, og dessverre det gjør vondt veldedige gave livrente utsiktene enda flere enn de veldedige organisasjoner, selv om begge kan føle virkningen.

Stort sett begge eksempler på gave livrente "mislighold" brukes av Wall Street Journal var beslektet med sier Bernie Madoff metoder var normen for penger ledere. Tilfeldigvis en av organisasjonene nevnt ble angivelig kjører en Ponzi ordningen.

Den andre hadde vært under tidligere gransking for å lage "risikable og upassende investeringer." De har nå registrert konkurs fordi en domstol avgjort mot dem da de ble fanget endre mottaker av en forsikring som var ment å hjelpe et barn med spesielle behov i sitt eget navn. Verken situasjonen involvert en nonprofit med et oppdrag drevet valgkrets og engasjert donorbase. Heller ikke var interessert i alles behov, men deres egen.

Dessverre, vil folk som kanskje har dratt nytte av veldedige gave livrenter se artikkelen og bli engstelig. De vil sannsynligvis aldri se ekspertenes svar via skriftlige bokstaver (som har mindre betydning enn den opprinnelige artikkelen.) - De vil gå glipp av denne muligheten, og veldedige organisasjoner vil savne gave

Som dere alle vet, Jeg tror, ​​når håndteres med forsiktighet, sunn fornuft, og i samsvar med mange staters regelverk og tilsyn, veldedige gave årsavgiftene er en fantastisk måte for mange givere til å forbedre kontantstrømmen for seg selv og /eller en du er glad, og samtidig hjelpe en veldedig de støtter. Ofte er dette den eneste måten donor kan være i stand til å donere beløpet involvert.

Husk veldedig hensikt og en forpliktelse til organisasjonens misjon bør være motiverende faktor bak gaven livrente. Det er derfor jeg er ikke fan av å tilby den høyeste renten for å "tiltrekke givere." Misjon og evne skal tiltrekke givere. Hvis et prospekt er shopping livrente priser, da deres interesse for oppdraget som mangler et sted.

Svaret på spørsmålet "Hvorfor skal jeg gi til deg når så-og-så nestekjærlighet er å tilby en bedre rente? " er:?

Hvilke veldedighet ville du ha pengene dine til å hjelpe når du er borte

Eller:

Vi bruker disse prisene fordi de sikrer vi kan lage attraktive trygd og likevel opprettholde den integrerte styrken av denne gifting program til fordel for våre støttespillere og oss selv
.