"Rimelighetens grenser" til den kanadiske Charter

Når kanadiske politikere utarbeidet pakten rettigheter og friheter i 1982, inkludert de en “ rimelighetens grenser &"; klausul, slike som ikke eksisterer i henhold til den amerikanske grunnloven. § 1 Charter hovedsak fungerer som en “ ut &"; for domstolene, som tillater dem å erklære at et stykke lovgivning krenker en Charter-beskyttet rett, men at overtredelsen er « rimelig &"; i et fritt og demokratisk samfunn

Teksten i § 1 fastslår at “. Den kanadiske Charter of Rights og friheter garanterer de rettigheter og friheter som er fastsatt i det bare under slike rimelige grenser fastsatt ved lov som kan være beviselig begrunnet i et fritt og demokratisk samfunn &"; Betydningen av denne setningen ble bestemt i tilfelle av R. v. Oakes, hvor Høyesterett i Canada artikulert testen for hva som utgjør en rimelig grense som et fritt og demokratisk samfunn kan tåle.

Retten dømte at for å begrense en Charter rett etter § 1, må regjeringen vise at de har en “ gyldig objektiv &"; i tankene, og at den aktuelle loven er nøye designet for å oppnå målet i spørsmålet. I tillegg er en rimelig grense på en Charter høyre bør krenke denne retten “ så lite som mulig &"; Til slutt må regjeringen vise at fordelene med lovgivningen er tilstrekkelige eller proporsjonal med konsekvenser for personer med Charter rettigheter er blitt krenket

Denne tredelte prosessen, kjent som “. Oakes test &"; har ofte blitt brukt til å pålegge visstnok “ rimelig &"; begrensninger på ytringsfriheten som ikke eksisterer i USA. Hatmeldinger lover, for eksempel, har blitt erklært en rimelig grense for ytringsfriheten, som har lover mot pornografi og reklame rettet mot små barn
.