Siste e-Discovery News

Denne artikkelen er rett og slett bare en kort oppdatering på de siste on-røren i den juridiske verden knyttet til e-Discovery
siste, New York &';. Mest følgemellomankedomstol vedtok utbredt &ldquo ; Zubulake standard &"; for å bestemme når tiltalte må begynne å ta vare på elektronisk lagret informasjon. Staten Anke Division, First Department, avtalt med en 2004 kjennelse, som mente at tiltalte må handle for å bevare e-Discovery når de forventer at de vil være en part i prosessen med rettssaker. I den siste av tilfellene, opprettholdt den første avdeling en Manhattan State Supreme Court spoliation sanksjon mot Echostar satellitt for å unnlate å ta tilstrekkelige tiltak for å opprettholde e-post og annen elektronisk informasjon når kontraktsmessige tvister med innholdsleverandøren Voom HD Holdings brøt ut. Anmeldelser Med et sterkt argument for at “ Zubulake &"; standarden har vært mye adoptert av domstoler i alle fire føderale distriktene i staten og domstolene over hele landet, er grunnlaget for argumentet strukturert rundt det faktum at standarden ". s rimelig forventning trigger for bevaring har blitt mye fulgt Anmeldelser Uten mye kommentar, avviste ankepanelet argumentene bare basert på det enkle faktum at “ Zubulake &"; Standarden er vag og ubrukelig. Første avdeling, kanskje påvirket av Echostar &'; s problema rekord på funn brudd, sa at å vedta en standard for å kreve e-oppdagelse bevaring bare når en saksøkt serveres med varsel om søksmål ignorerer virkeligheten forhandle taktikk
imidlertid ikke. bare advokaten av Echostar de eneste som ringer for videreutvikling av Zubulake “ rimelig påvente av rettssak &"; standard. Den nåværende tilstand av e-Discoveryobligations er slik at oppdagelsen underutvalg av amerikanske Judicial Conference &'; s Advisory Committee on Civil Regler er delt mellom de to
Firma tiltalte er svimlende under kostnaden av å bevare bevis i saker der de har. ikke blitt saksøkt for ennå. I senere brev til oppdagelsen underutvalg, melder Microsoft at to tredjedeler av saker der det har pålagt rettssaker holder å beholde elektronisk lagret informasjon er ennå ikke i
rettssaker Sist september Judicial Conference &'; s. Oppdagelse underutvalg invitert bedriftens prosessfullmektig og saksøkerne &'; advokater til en konferanse om e-Discovery preservations og sanksjoner i Dallas. Ett forslag til alternativ kalt for tiltalte å beholde elektronisk lagret informasjon bare i tilfelle av en bestemt trigger, for eksempel en etterspørsel brev, et varsel om søksmål, eller et varsel om en regjering etterforskning. En annen ville være at løsere “ rimelig forventning om søksmål &"; standard, selv om det &'; s også debatt om hvorvidt tiltalte skal vende sanksjoner etter at standard så lenge de handlet i god tro
dermed som etterlater mye tid for den første avdelingen &'; s. nye standarder for å sakte slå rot i New York, og for “ Zubulake &"; å spre seg til andre statlige domstoler også. Men hvis stats dommerne kommer til å se til den føderale rettsvesenet for å få veiledning på e-Discovery, bør de i det minste være forberedt på de mange utfordringene som ligger foran for dem
.