Gjelden gikk ikke bort?

Jeg har fått en rekke samtaler i det siste om konstaterte tap. Noen lurer på hvorfor de er fortsatt motta samtaler fra samlere hvis gjelden ble avskrevet. Det er faktisk en gammel 80 &'; s Sitcom – The Jerry Springer Show - at mock &'; s George &'; s mangel på forståelse av begrepet. Men mange forbrukere også ut til å være forvirret om forskjellen mellom Foreldelsesloven og en “ skrive-off &" ;. Ofte når en bank bestemmer seg for å rydde sine bøker av eldre gjeld som det føles ikke collectable de “ skrive dem av &"; i et forsøk på å klare sine balanser. Typisk vil dette etter hvert bli reflektert i et forbruker &'; s kreditt profil /rapporten. I sin mest grunnleggende form en avskrivning er bare en regnskapsmessig begrep. Det oppnår ingenting å slukke liggende gjeld. Uavhengig av om gjelden ble avskrevet eller ikke, gjenstår fortsatt juridisk kontrakt som skapte forpliktelsen. Dermed, selv om kreditt-rapporten slår fast at gjelden er avskrevet Inkassobyråers kan fortsette å forsøke å samle inn gjelden. Dette er fordi den juridiske forpliktelse er fortsatt på plass, mens regnskaps aspekter av gjelden er justert etter den opprinnelige kreditor å gjøre rede for, hva de falt å være, uncollectable gjeld. Vanligvis dette er rett om tiden at gjelden blir solgt til tredjeparts samlere – Dermed, hvis telefonene begynner å ringe med nye samling selskaper ringer deretter kreditt profil kan ha noen nye endringer i den. Du bør alltid sjekke dette – du vet aldri hvem disse tingene gå til &hellip ;.

Den Foreldelsesloven derimot er en juridisk fiksjon som begrenser den tiden der en handling kan påbegynnes i en domstol. Dette kan variere avhengig av arten av drakten. Det finnes også ulike lover for forskjellige ting. Hver stat har sitt eget sett med lover når det kommer til dette. Likeledes, for Federal problemer Kongressen kan stille lovfestede begrensninger i denne sammenheng. For eksempel, er statuen av begrensninger for en muntlig kontrakt vanligvis mye kortere enn for en skriftlig kontrakt. Den underliggende premiss for Foreldelse er å begrense hvor lenge en rettslige prosesser kan påbegynnes. Det er varierende ideene bak hvorfor disse er nødvendige, men som regel, fra en bevis ståsted, de er en god idé, slik at fornærmede vil ta affære mens bevisene /erindring av hendelser, er fortsatt friskt. Dette bidrar til domstolene slippe å sette sammen et problem og finne fakta og hendelser som kan ha skjedd mange år tidligere – folk glemmer ting, vitner forsvinne, dette er bare et faktum i livet.

Under FDCPA, statuen av begrensningen er ett år. Dette betyr at hvis du ønsker å ta en handling under FDCPA mot en inkassator du må starte den handlingen innen ett år etter selve arrangementet. Dermed hvis noen truet med å brekke beina dine hvis du skjønner &'; t betale en gjeld 1. november 2009, så du må ta med drakten (for trakassering under FDCPA) mot denne personen innen 1. november 2010 for å fange opp at telefonen ringe innenfor klagen din. Det samme gjelder for gjentatte telefonsamtaler. Hvis et selskap er “ konstant og kontinuerlig &"; ringer deg for en periode på to år, og du bestemmer deg for å sende inn drakt på slutten av det andre året, vil du ikke være i stand til å stole på de innledende samtalene som fant sted i løpet av det første året. Skal man sende inn en sak mot noen utenfor Foreldelsesloven tiltalte ville ha en komplett forsvars til handling basert på vedtektene. Det er noen unntak fra dette selvfølgelig – noe som kalles tolling. I utgangspunktet tolling er når noen hendelse eller handling av partenes bompenger (forlenger) den tiden der drakten kan bringes og forbli juridisk praktisk. I noen situasjoner, til en påfølgende løfte betale tilbake en gjeld vilje toll Foreldelsesloven for når samleren &'; s kan filen dress. Husk din mor – være forsiktig med hva du lover

Poenget er i utgangspunktet dette!; gjelden gjorde &'; t gå bort bare fordi det ble skrevet ut. Bankene er rett og slett å spille med sine balanser prøver å gjøre ting ser bedre for sine respektive aksjonærer. De juridiske forpliktelser forblir på disse gamle “ skrive-offs &"; og samling selskaper kan fortsette sin innsats uansett på hvilken måte det er oppført i kreditt-rapporten. Forhåpentligvis vil dette rydde opp i alle fall litt av forvirringen som er der ute i denne forbindelse
.