Formulere din sparing Plan

De fleste som har sparepenger har en plan for disse besparelsene.

Med det mener jeg ikke at alle har et spesielt ønske om å bruke penger på denne måten, eller at etter at det har akkumulert over tid, men heller at de har bestemt seg for hvordan de skal "parkere" penger før de trenger det.

De mer konservative medlemmer av vårt samfunn som har sparepenger ville trolig la dem i en bankkonto. De sannsynligvis ikke har noen reelle økonomiske mål i tankene når de starter andre enn de tror det er bedre å spare enn blåse alle pengene sine. Noen kan tenke på den "regnværsdag" fra min erfaring disse menneskene er sparere i stedet wasters. Men i perioder når renten blir holdt på svært lave nivåer, dette kan vise seg å være en mest unyttige og negative løpet av handlingen.

Når rentene er svært lave som de er nå, er det mindre enn inflasjonen, slik at tapet av kjøpekraft på et innskudd på $ 100.000 kan være betydelige i et par år.

De mer eventyrlystne av de konservative investorer trolig brukt fastrenteinvesteringer som generelt har en høyere avkastning . Dette kan hjelpe, men ofte fastrenteinnskudd ikke gir tilstrekkelig avkastning til å kompensere helt for effekten av inflasjon.

Min venn, Bill, er en slik mann. Han ønsker bedre avkastning, men han liker ikke risiko og han ønsker å være i kontroll av sine penger i stedet for å ha en fondsforvalter som han ikke vet, se etter det for ham.

De mer eventyrlystne av konservative investorer vil trolig bruke forvaltede fond. I oppgangstider noen av disse midlene kan gjøre ganske bra, men tatt i gjennomsnitt, avkastningen er ganske vanlig. Personlig finner jeg gebyrene er altfor høyt, og jeg er overrasket over hvor lite gode avkastningen av noen av disse midlene egentlig er. Jeg er også ganske overrasket over hvor mange produsere null eller negativ avkastning.

Det verste løpet av handlingen for alle med sparing er ikke å gjøre noe.

Selv om metodene som brukes som sitert ovenfor er trolig nest beste til ubrukelig, vil fornuftig saver investere sine penger i en rekke instrumenter, slik at han kan oppnå en avkastning både i inntekt og kapitalvekst.

Ved å gjøre noen investeringer er det risiko. Dette må aldri bli glemt.

Generelt, jo høyere avkastning, jo større er risikoen. Dette kan aldri bli stresset for mye.

Hver person må ta avgjørelsen om hva risiko er hensiktsmessig for dem. Hvis spare Målet er en behagelig pensjonisttilværelse da visse faktorer kan ikke bli oversett. Sjefen ene er hvor lang tid det spareren har.

Hvis det er rikelig med tid for målet skal nås, ved vurdering av avkastningskravet for å nå så et lavere nivå av risiko kan bli underholdt mål. Beslutninger man må alltid vurdere risikoen appetitt for investor. Men hvis saver ikke har råd til ubegrenset tid, da en høyere rente må oppnås hvis det ønskede målet skal nås.

Hvis det ikke er noen risikovilje, da bankinnskudd ville trolig instrument av valget. Hvis det er ubegrenset tid, så dette kan være nok til å bringe besparelsene til th nødvendige nivået.

Hvis en investor er villig til å akseptere en viss grad av risiko, deretter direkte investeringer aksje gir det beste fra begge verdener, dvs bedre avkastning med minimal risiko.

Jeg har kjent flere personer i løpet av årene med en høy aversjon mot risiko som har gjort noe fornuftig om sine investeringer og har sett herjinger inflasjon spille ødeleggelse med sine sparepenger.

I sammendraget, hvis du har sparepenger, gjøre vårt ytterste for å vokse dem til ønsket beløp. Vær veldig forsiktig at det over tid, kjøpekraften er ikke så redusert at det du trodde en tilstrekkelig sum, blir relativt verdiløs. Det har skjedd med bekjente av meg.

Hva er det verste du kan gjøre så langt som sparing er bekymret?

Ingenting!

Gjør ingenting kan være den dyreste feil en saver kan gjøre. Fornuftig investering, med en nøye balanse mellom avkastning og risiko, kan være den beste avgjørelsen du kan gjøre
.