Ti vanlige Investerings Errors: Aksjer, obligasjoner, & Management

Investering feil skje for en rekke årsaker, inkludert det faktum at beslutninger blir tatt under forhold med usikkerhet som er uansvarlig bagatellisert av markedet guruer og institusjonelle talspersoner. Tape penger på en investering kan ikke være et resultat av en feil, og ikke alle feil resultere i økonomiske tap. Men det oppstå feil når dommen er utilbørlig påvirket av følelser, når de grunnleggende prinsipper for å investere er misforstått, og når misoppfatninger eksisterer om hvordan verdipapirer reagerer på varierende økonomiske, politiske og hysteriske omstendigheter. Unngå disse ti vanligste feilene for å forbedre ytelsen:

1. Investeringsbeslutninger bør gjøres innenfor en klart definert investeringsplan. Investering er en målrettet aktivitet som skal inkludere hensynet til tid, risikotoleranse, og fremtidige inntekter ... tenke på hvor du skal før du begynner å bevege seg i hva som kan være feil retning. En godt gjennomtenkt plan trenger ikke hyppige justeringer. En veldrevet planen vil ikke bli utsatt for tillegg av trendy, spekulasjoner.

2. Skillet mellom aktiva allokering og Diversifisering er ofte tåkete. Asset Allocation er den planlagte delingen av porteføljen mellom aksje- og rentepapirer. Diversifisering er en risikoreduserende strategi som brukes for å sikre at størrelsen på enkelte portefølje stillinger ikke blir for omfattende i forhold til ulike målinger. Verken er "sikring" mot noe eller market timing enheter. Heller ikke kan gjøres med Mutual Funds eller innenfor en enkelt Mutual Fund. Begge er håndtert lettest å bruke kost analyse som definert i Working Capital Model.

3. Investorer blir lei med sin Plan for fort, endre retning for ofte, og gjøre drastiske fremfor gradvise justeringer. Selv om investering er alltid referert til som "lang sikt", er det sjelden behandles som sådan av investorer som ville bli hardt presset til å forklare enkle peak-to-peak analyse. Kortsiktige markedsverdi bevegelser blir rutinemessig sammenlignet med ulike FN-portefølje relatert indekser og gjennomsnitt for å evaluere resultatene. Det er ingen indeks som sammenligner med din portefølje, og kalenderen divisjoner har ingen sammenheng uansett å markedsføre eller rente sykluser.

4. Investorer har en tendens til å forelske seg i verdipapirer som stiger i pris og glemmer å ta profitt, spesielt når selskapet en gang var deres arbeidsgiver. Det er alarmerende hvor ofte regnskap og andre fagpersoner nekter å fikse disse single-problemet porteføljer. Bortsett fra kjærligheten problemet, blir dette en uvillig til betaling-the-skatter problem som ofte bringer urealisert gevinst til planen D som et realisert tap. Diversifiserings regler, som Mother Nature, må ikke rotet med.

5. Investorer ofte overdose på informasjon, forårsaker en konstant tilstand av "analyse lammelse". Slike investorer vil trolig bli forvirret og har en tendens til å bli hindsightful og ubesluttsom. Verken portends godt for porteføljen. Compounding dette problemet er manglende evne til å skille mellom forskning og salgsmateriell ... ganske ofte det samme dokumentet. En noe snevert fokus på informasjon som støtter en logisk og godt dokumentert investeringsstrategi vil være mer produktive i det lange løp. Men gjør unngå fremtidige prediktorer.

6. Investorene er stadig på jakt etter en snarvei eller gimmick som vil gi umiddelbar suksess med minimal anstrengelse. Derfor initiere de en Feeding Frenzy for hver nye, produkter og tjenester som institusjonene produserer. Sine porteføljer blitt et sammensurium av fond, iShares, indeksfond, partnerskap, Penny Stocks, hedgefond, fond i fond, råvarer, Alternativer, etc. Dette besettelse med Product understreker hvor Wall Street har gjort det umulig for finansielle fagfolk til å overleve uten dem. Husk: Forbrukerne kjøpe produkter; Investorer velger verdipapirer.

7. Investorer bare ikke forstå innholdet i rentesensitive Securities og kan ikke håndtere hensiktsmessig med endringer i markedsverdi ... i begge retninger. Operasjonelt må inntekten del av en portefølje ses på separat fra veksten delen. En enkel vurdering av bunnlinjen markedsverdi for strukturelle og /eller retningsbeslutningsprosesser er en av de mest vidtrekkende feil at investorer gjør. Fixed Income må ikke konnoterer Fixed Value og de fleste investorer sjelden oppleve fullt utbytte av denne delen av sin portefølje.

8. Mange investorer enten ignorere eller over den sykliske natur investeringen markeder og vind opp med å kjøpe de mest populære verdipapirer /sektorer /midler på sitt høyeste noensinne priser. Ulogisk, tolke de en gjeldende trend i slike områder som en ny dynamisk og har en tendens til å overdrive deres engasjement. Samtidig, de raskt forlate uansett tidligere hot spot skjedd å være, ikke innser at de oppretter en Kjøp høy, Sell Lav syklus alle sine egne.

9. Mange investerings feil vil innebære noen form for urealistisk tidshorisont, eller epler og appelsiner form for ytelse sammenligning. Somehow, et sted, det bli rik sakte banen til investeringer suksess har blitt overgrodd og forlatt. Vellykket portefølje utvikling er sjelden en rett pil opp og sammenligninger med ulike produkter, varer, eller strategier bare produsere omveier at hastigheten fremdrift bort fra opprinnelige målene portefølje.

10. "Billigere er bedre" -mentalitet svekker beslutningstaking evner og fører investorer til farlige forutsetninger og snarveier som bare ser ut til å være effektive. Gjør rabatt meglere søke "beste utførelse"? Kan ny emisjon foretrukne aksjer kjøpes uten kostnad? Er en no load fond en freebie? Er en WRAP konto individuelt klarte? Når billig er en investors primære bekymring, hva han får vil generelt være verdt prisen.

Sammensatte problemene som investorer har administrere sine investeringsporteføljer er sideshowesque sensationalism at mediene bringer til prosessen. Investering har blitt et konkurransedyktig begivenhet for tjenesteleverandører og investorer. Denne utviklingen alene vil føre mange av dere til selvdestruktiv beslutningsprosesser feil som er beskrevet ovenfor. Investering er et personlig prosjekt der individuelle /familie målsetting må diktere portefølje struktur, ledelse, strategi, og ytelse evaluering teknikker. Er det vanskelig å administrere en portefølje i et miljø som oppmuntrer øyeblikkelig tilfredsstillelse, støtter alle former for "uncaveated" spekulasjoner, og som belønner kort sikt og kortsiktig rapporter, reaksjoner og prestasjoner?

Jepp, det er sikkert
.