Fair Inkasso Practices Act (FDCPA) - Forbrukerne har Rights

Fair Debt Collection Practices Act

Fair Inkasso Practices Act (FDCPA) ble vedtatt for å sette en stopper for noen av de verste praksis inkassobransjen. Det har vært en veldig god lov, men gjelden samlere fortsatt gjør mange av de tingene loven ble laget for å presentere. Du kan være i stand til å saksøke dem eller hindre dem fra å saksøke deg ..

inkassobransjen

Før loven, inkassovirksomhet ble rutinemessig engasjerende i de mest fornærmende slags oppførsel tenkelig , fra å ringe skyldnere til alle døgnets tider på dagen eller natten, og utsette dem for strømmer av banning og utskjelling, for å diskutere sin gjeld med barn, naboer og arbeidsgivere. Gjeld samlere ofte fordreid seg som advokater og ofte truet med rettslige skritt som de var maktesløse til å sette i gang. Og de ofte forsøkt å, og gjorde, samle gjeld som enten aldri har eksistert eller var lenge umulig å håndheve på grunn av lover av begrensning eller konkurs.

Uansett trauste tals av inkassobransjen kan si nå, er dette bakgrunnen av deres bransje. Fair Inkasso Practices Act, 15 U.S.C. Seksjon 1692 flg., Ble vedtatt for å sette en stopper for disse ekstreme atferd i 1977. Fordi folk er ment å være beskyttet av loven er underrepresentert av advokater, og på grunn av eksplosjonen av gjeld søksmål over det siste tiåret, og mange av de gamle overgrepene likevel fortsette, og som folk stadig forsvare seg fra gjeld samlere, de utvikler nye triks hele tiden. Det gjeld samlinger industrien rutinemessig bryter loven hver dag

FDCPA. A Pretty Good Law

Likevel er FDCPA på mange måter en modell stykke lovgivning. Hva gjør loven så kraftig er at i tillegg til å gjøre visse oppregnet handlinger ulovlig, loven gjør også mer generelt handlinger som er « undertrykkende, &"; “ falske eller villedende fremstillinger, &"; eller “ urettferdig praksis &"; ulovlig. Dette betyr at, mens det i de fleste lover, det ville være skadevolders er gratis å lage sine handlinger rundt det aktuelle språket av loven og finne “ smutthull, &"; under Fair Inkasso Practices Act, minst, kan forbrukeren hevde at disse handlingene er fortsatt urettferdig eller undertrykkende. Høyesterett har avgjort at en “ urettferdig &"; handling kan vises ved å vise at det er “ minst innenfor penumbra &"; av noen sedvanerett, lovbestemte “ eller andre etablerte konsept &"; av urettferdighet

Det er ganske bred.. Prisen for denne fleksibiliteten, er imidlertid at virkemidlene – hva du får hvis du bevise saken – er mindre mektig. Det er "lovbestemte straff" på opp til $ 1000 avhengig av alvorlighetsgraden og hyppigheten av brudd av den spesifikke solfangeren, og hvis du kan bevise dem, "selve" skader designet for å kompensere for betydelige skader, som kan inkludere emosjonelle nød. Den føderale loven gir ikke straffe skader, men slik at advokater ofte ikke er tiltrukket av tilfellene. Og dette kan være grunnen til at praksis er fortsatt skjer i dag.

Brudd

Som nevnt ovenfor, er det spesifikke handlinger som er oppregnet i FDCPA, og disse inkluderer spesielt, saksøker den utløpte gjeld, filing dress i fjerne jurisdiksjoner, publisere visse typer informasjon om debitor, ringer utenom angitte timer. Og listen fortsetter. Hvis inkassator handler i noen svært krenkende måte, er sjansen stor for at han er innenfor de konkrete bestemmelsene i loven. Disse kan bli funnet på 15 U.S.C. 1692c, d, e og f. Du finner detaljene ved Googling loven eller bestemmelser og avgjøre om den konkrete handlingen du er bekymret for er innenfor en av disse bestemmelsene
.