? En irrasjonell Wall Street eller villede Penny Stock Investorer

Jeg leste en bannerannonse på nettet her om dagen; det var fra en finansiell guru selge sin trading teknikker. Interessant, går han veldig vittig kodelinje noe sånt, “ forutsi aksjemarkedet før det går opp &";

Clever tenkte jeg, han kan forutsi markedene før de går opp! Jeg hater å tro at han kunne svaie investorer ved å være i stand til å forutsi markedet beveger seg i ettertid.

Mind du, det &'; s egentlig ikke forutsi da er det? Og hvis du ikke klarte på å forutsi markedene i ettertid … du trenger mye hjelp. Uansett, forlater sin irrasjonelle mangel på kreativitet meg kaldt … det gjør hans idé om å kunne forutsi … noe.

Hvis det &'; s noe jeg &'; ve lært i løpet av de siste to årene og hellip; det &'; s som tradere, analytikere og guruer av hver ilk har problemer med å forutsi fremtiden på Wall Street, Fleet Street, og Bay Street … vi også en tendens til å handle irrasjonelt.

De handelsmønstre av denne siste uken gjorde ingenting for å bevise meg feil. Selv med alle statistikk, trender, mønstre og indekser til rådighet … markedene, i hvert fall for meg, trosset det åpenbare.

For eksempel … fleste penny stock investorer får sin informasjon om aksjemarkedet fra mainstream nyhetsmedier. Uansett hvor du drar din økonomiske nyheter, - - CNBC, The Wall Street Journal, Yahoo Finance, etc. - alle klokker de samme overskriftene, prøver å tolke hvordan det vil påvirke markedene.

Trading mønstre denne uken imidlertid forbløffet meg til en viss grad. For eksempel, på onsdag, 26. august klokken 8.30, ble den amerikanske Durable Goods Orders rapport utgitt, og klokken 10.00, ble New Home Sales rapportert.

Økonomer var på utkikk etter en 3% økning i Durable Goods Orders, den 08:30 rapporten kom inn på en robust 4,9%; den største gevinsten siden juli 2007. Å vite at markedene alltid reagerer på økonomiske nyheter, I (tåpelig) forventes markedene å åpne med et bestemt seg uptick.

At 09:30 Dow Jones Industrial Average åpnet lavere. Hvorfor? Ikke sikker egentlig … Jeg tror de hardtslående nyhetsoverskrifter sa det best, “ US Aksjer Slip tross Upbeat Holdbar Varer Data og" Kanskje noen nyheter er for godt til å være sant. Men jeg &'; m ganske sikker på at en 1% slip i varige forbruksvarer ville ikke ha hatt motsatt effekt.

Senere på morgenen, New Home Sales rapport brakt mer (tilsynelatende) gode nyheter. Single-familiens hjem salg over hele USA også slå økonomenes estimater og hoppet 9,6% i juli, mest i fire år.

Har markedene belønne den positive nyheter? Ikke egentlig. Etter rapporten Dow flyttet litt høyere – klatring beskjedne 20 poeng. Hvorfor? Ifølge en rapport, den positive USAs økonomiske nyheter var vann-bordet av bekymring for at Kina kan søke å tøyle i vekst og overkapasitet.

Til tross for de økonomiske data, som et idrettslag vinne vimpel og umiddelbart donning sine mesterskap hatter, et sted en analytiker publiserer en av to rapporter skrevet tidligere på dagen. Hvis bestandene flytte opp, “ markedene reagerer positivt på økonomiske data, &"; Historien er utgitt. Dersom aksjer flytte lavere, “ investorer fortsatt forsiktige, sender markedene lavere, &"; er lastet opp.

Poenget er … denne uken tydelig demonstrert at jeg er fæl til å forutsi hvordan markedene for øvrig kommer til å reagere på nyheten. Eller kanskje, fordi det &'; s sommerferien, færre mennesker var å se på nyhetene … og markedene bare flatlined på svak volum. Eller kanskje investorer nettopp besluttet de gode nyhetene var allerede priset inn i markedene.

Gitt, det &'; s ikke som om markedene er i et dårlig sted. Faktisk ser aksjemarkedet til å være ganske sunt. To store aksjeindeksene, Dow Jones Industrial Average og S & P 500, er opp mer enn 40% fra sine nedturer i midten av mars.

Mye av dagens rally har kommet i to spruter. Den første kom på våren etter at regjeringen revidert sin bank bailout. Den andre er, i løpet av de siste seks ukene, Dow har steget 16%, S & P 500 10%.

Alt dette er å si … i denne aktuelle markedet selv de mest pålitelige indikatorer kan &'; t være klarert når det gjelder å bestemme når man skal angi en handel. De vil heller ikke angi hvor lenge et marked kan bo i en trend. Som en artikkel jeg leste, noterte, “ den gamle aksiom om markedet værende irrasjonell lenger enn du kan forbli solvent, &"; kommer til hjernen.

Er markedet irrasjonelle? Kanskje vi &'; re bare litt forvirret. Tross alt har vi en tendens til å lære av vår fortid. Dessverre, I &'; m ikke så sikker på at det &'; s vært et annet punkt i historien at ganske ekko dagens økonomiske klima. Det virkelig isn &'; t noe vi kan peke på eller bruke som et barometer for vedvarende vekst.

De ingredienser som gikk inn å gjøre opp denne stor lavkonjunktur er unike … og tradisjonelle sammenligninger don &'; t arbeid. Så sier jeg hatten av for disse Wall Street prognosticators som kan “ forutsi markedet før det går opp &"; I &'; m bare ikke sikker på at det er en
.