9 Falske forutsetninger om Wealth

False Forutsetning # 1:. Å ha en jobb er bra og fører til slutt til rikdom

Jeg spurte en ung telefon resepsjonist i Columbus, Ohio, for å fortelle meg hennes idé av de viktigste faktor i rikdom oppkjøpet. Hun svarte: "En god jobb, en god jobb, en fantastisk jobb." Jeg ble overrasket over hvor ofte dette samme svaret ble gitt av de som har inntekt er gjennomsnittlig og nedenfor. Millionærer sjelden svare på denne måten.

Det er vanlig holdt i vårt samfunn at det å finne en god jobb, jobber hardt, og flytte opp stigen til mer ansvar etter hvert vil ta oss til gylne pensjonisttilværelse år med rikdom og lykke. Faktum i saken er at en jobb støtter bare vaner vi har (som spising) ... men det sjelden fører til rikdom. Som en klok observatør uttrykte det: "Rikdom er når små anstrengelser produsere store resultater. Fattigdom er når store anstrengelser produsere små resultater."

Uansett hvor mye du elsker jobben din, forventer det skal gjøre deg rik er som leter etter gull i en saltgruve. Hvis store innsats er bare å produsere små resultatene du hadde bedre kontrollere veikart. Du kan være på vei til fattigdom. "

Svaret er ikke å jobbe hardere, men å jobbe smartere. En jobb skal bli sett på som en midlertidig ulempe. Det er en metode for å generere kontantstrøm for å leve utgifter mens du setter opp en "money-system". Dermed har en jobb som er nødvendig for en stund, men ikke glem den andre delen av ligningen. Ditt ultimate mål er å overta eierskapet av en sjenerøs inntektskilde som strømmer til deg uansett jobben din

False Forutsetning # 2:.. Saving Your Money er en god investering

Hvor mange millionærer du kjenner som har blitt rike ved å investere i sparekontoer jeg? resten av mitt tilfelle.

Men ikke misforstå. Saving penger er bra. Faktisk er det viktig å rikdom-building prosess. Det er ikke penger spart som er viktig. Det er den disiplinen som kreves for å lagre det. Men du kan ikke forvente at besparelser å bære deg til rikdom. Og dette er det faktum som er så mye misforstått. Selv de tilsynelatende spennende høye renter betalt av de populære pengemarkedsfond er ikke nok. Antar bare minimal inflasjon og skatter, tar det ikke en Ph.D. i finans for å innse at noen dollar som tjener mindre enn 15% per år er en tapende venture. I beste fall er det den langsomme avvikling av rikdom.

"Men," sier du, "sparekontoer og banksertifikater er trygge og pengene kommer lett." Og jeg svarer, etter

En av mine bestefars favoritt uttrykk var "Betyr det at du skal føle deg trygg og sikker å vite at hver dag du får dårligere og dårligere?": "Tidlig i seng /tidlig å stige /Arbeid som faen /Og økonom! "

Det er ingenting galt med økonomisering. Det er et sted for det i ordningen med rikdom. Men hvis målet ditt er å bli rik, må du lære hvordan du kan spare smart. Pengene du sparer er bare parkert midlertidig i likvide rentebærende konti venter på et bedre sted å investere. Denne smarte pengene blir deretter flyttet inn i langtrekkende, mindre likvide investeringer som genererer rikdom-produserende-prisene avkastning -Prisene vel i overkant av 50% per år. Noe mindre er ensbetydende med å trår vannet i svømmebassenget på dekk av Titanic

False Forutsetning # 3:.. Gjeld er dårlig - Unngå det som pesten

Har du hørt dette før? Det er sannhet i utsagnet, men det kommer an på hva slags gjeld det er snakk om. Hvis vi snakker om forbrukernes gjeld, ja. Unngå det som en pest. Unngå å låne penger til å kjøpe den "skinn av rikdom" som mister verdi og ofte er verdiløs før gjelden er nedbetalt.

Men investering gjeld er en annen historie. Faktisk kommer selvlaget rikdom aldri uten å gå inn i gjeld. Jeg gjentar: Du kan aldri bli rik uten å gå inn i noen form for investering gjeld. Og sannsynligvis mye av det.

Det er sant at gjeld er skremmende for de fleste av oss. Det betyr trelldom. Og ironisk nok, den eneste måten vi kan utvikle en betydelig reir egg og holde ut av langsiktig økonomisk trelldom er å gå inn i kortsiktig gjeld. Du kan faktisk utnytte /låne din vei til rikdom.

Det er ingen annen måte kort av tyveri eller arv. Og det bringer oss til vårt neste falske antakelsen, som er grunnen til at de fleste av oss frykter gjeld i første omgang

False Forutsetning # 4:.. Sikkerhet er bra

Hele vår samfunn er besatt med sikkerhet. Vi krever sosial sikkerhet, jobbsikkerhet, ansiennitet, og føderale innskudd forsikring. Men sikkerhet er bare en illusjon. Le meg illustrere. For noen måneder siden en brannmann venn av meg ble kalt ut for å kjempe en stor børste brann. Han og hans kohorter stormet til nærmeste brannhydrant, koblet sine vannslanger, og løp til flammene. Men når de aktivert vannet ved hydrant, ingenting skjedde! Vannledningene hadde ikke vært riktig koblet av utbygger. Alt de kunne gjøre var å stå der og se på brannen, hjelpeløs.

De som legger for mye tro på sikkerhet ofte ender opp med å prøve å slukke branner med tomme vannslanger. Vil du føle deg økonomisk trygghet hvis du måtte stole på en nesten insolvent trygdesystemet?

Hvor farlig det er å anta at sikkerheten er god! Jo mer du elsker sikkerhet jo mer sannsynlig at du vil unngå risiko. Og hvis du unngå risiko, du også unngå muligheten, fordi risikoen er prisen du betaler for anledningen. Du kan ikke hate risiko og håp for frihet.

Risiko er en viktig del av utviklingen. Lær å se det positivt, som et viktig skritt i veien til rikdom.

Jeg kjørte ned en California motorvei nylig og hørte en radio reklame for en lokal bank. Deres slagord var: "Kom inn. Ut av risiko"

Hvis jeg kunne skrive om dette kommersielle, vil jeg si: "Kom ut i risiko For det er der du finner muligheten Det er ingen slike.. . ting som sikkerhet Det er bare varierende grad av risiko "

False Forutsetning # 5:.. Failure er dårlig

Jeg pleide å skamme seg over mine mange feil og feil. Og jeg har gjort nok av dem! Men som jeg ble mer moden innså jeg at svikt er en del av suksessen. En svært viktig del. Hvis du utvikler en positiv mental holdning om svikt, kan du lære mye av det. Du vil utvikle oppfinnsomhet, fleksibilitet og evne til å skape nye måter for å oppnå målene. Når du ikke klarer for en tid å få noe du virkelig vil, bli med deg i rekkene av noen ganske viktige personer. . .Som Abraham Lincoln og Thomas Edison. Vet du om noen vellykket person som har steget til toppen av hans eller hennes felt uten noen feil?

Herb Sanne sa en gang: "Hva folk ikke vet er at vellykkede mennesker har ofte flere feil enn feil gjør. Men de holde det gående. " Du trenger ikke drukne ved å falle i vannet. Du drukne ved å bo der.

Svikt er ikke dårlig. Faktisk kan man god svikt lære deg mer om suksess enn fire år på det beste universitetet. Svikt kan være det beste som har hendt deg

False Forutsetning # 6:. Rikdom måles i materielle eiendeler

Rikdom er ikke penger.. Penger er bare utseendet på rikdom. Skjemaet men ikke stoffet. Rikdom er tanker, ikke ting. Du kan bli rik uten å ha masse penger. Og du kan bli rik, og ikke bli rike.

Nå som kan være litt forvirrende, men det er sant. Rikdom er en sinnstilstand -en holdning. Hollis Norton sier det godt: "Broke er en midlertidig tilstand Poor er en sinnstilstand.."

La oss teste denne hypotesen ut. Henry Ford var en gang spurt om hva han ville gjøre hvis han mistet alle sine eiendeler. Han svarte: "Jeg vil ha dem tilbake igjen i fem år." Med andre ord, han kan være midlertidig brøt, men han ville aldri bli dårlig. Han hadde et vell av erfaring og kunnskap til å trekke på. Og fremfor alt, han hadde en positiv holdning om hans evne til å skape rikdom og visste at hvis han hadde gjort det en gang, ville det trolig være lettere andre gang

False Forutsetning # 7:. Someone Else er ansvarlig for Min Financial Well-Being.

Når våre forfedre kom på disse strendene, var det ingen velferdssystemet. Hver person var ansvarlig for hans eller hennes egen økonomisk velferd. Når pionerene krysset slettene, var det ingen arbeidsledighetstrygd. De måtte skrape ut sin egen eksistens. Når tusenvis av innvandrere landet her på begynnelsen av 1900-tallet, kom de søker bare muligheten til å jobbe og å være fri. Et sted mellom da og nå, har det vært en nesten umerkelig-og, tror jeg, destruktive-skifte i offentlig tenkning. Folk har sluttet å ta personlig ansvar for sin økonomiske trivsel og anta at regjeringen er ansvarlig. I dag forventer vi regjeringen til å kjøpe ut alt fra nedlagte store selskaper til insolvente kommuner.

Men regjeringen er ikke svaret. Svaret ligger i oss. Vi er eneansvarlig for vårt endelige økonomiske velferd. Jo før vi innser dette, jo raskere kan vi starte på veien til rikdom

False Forutsetning # 8:.. Den Anskaffelse av Wealth er en vinn /Lose Spillanmeldelser

Siden begynnelsen av tid innløsning av rikdom har blitt sett på som en vinn /taper spillet en skitten virksomhet der erverv utnyttet overtatte (vanligvis i en ulovlig eller umoralsk måte). Mange tror at man må være en grådig SOB å "gjøre det".

Men jeg tror at du ikke trenger å være skitten å være søkkrik. Jeg trenger ikke å stjele fra haugen for å skape en stor haug for meg selv. Det er slikt som skaper vinn /vinn rikdom.

I virkeligheten er det en uendelig kilde til rikdom. Vi må bare lære å tappe inn i den. Når jeg trykker inn den uendelige kilde til rikdom jeg ikke redusere muligheten for din bli rik. Jeg sannsynligvis forbedre det. Vi vil diskutere dette i stor detalj i senere kapitler

False Forutsetning # 9:. Det tar penger for å tjene penger

For flere år siden, kjørte jeg en helsides annonse i The Wall Street. Journal og andre store aviser som ødela dette farlig myte. Det gjennomføres følgende overskrift:

"Send meg til hvilken som helst by i USA Ta bort min lommebok Gi meg $ 100 for boutgifter I 72 timer skal jeg kjøpe et utmerket stykke eiendomsmegling bruker ingen av... mine egne penger. "

Dette er hva som skjedde. Jeg ble utfordret av Los Angeles Times for å leve opp til mitt krav. De fløy meg til Los Angeles, hvor jeg møtte Martin Baron, LA Times reporter, og sammen har vi fløy fra Los Angeles til San Francisco. Da vi ankom flyplassen, ga jeg ham min lommebok, og han ga meg fem skarpe tjue dollar regninger

"Med en reporter ved min side, $ 100 for levekostnader, &. Bevæpnet kun med min kunnskap, jeg kjøpte 7 eiendommer verdt $ 772 000, alle i 57 timer. " Los Angeles Times, Forretnings §

Et par dager senere, på forsiden av Los Angeles Times virksomheten delen gjennomføres følgende overskrift: "Kjøpe Hjem uten Cash:. Braut Investor Godtar Time Challenge-og Wins"

Den lange detaljert artikkel nedtegnet hele ingenting ned historien fra 6 am mandag til 05:15 Onsdag. Jeg hadde gjort det!

Ja, strategier og teknikker jeg beskrev i mitt bestselgende bok "Ingenting Down" virkelig fungerer! Men fortsatt eksperter og skeptikere nektet å bli overbevist. Jeg deretter dukket opp på et TV-show i Houston. Etter å ha forklart min historie, vert sa med et flir, "Ja, viste du at du kunne gjøre det. Men jeg tviler på en av våre gjennomsnittlig seere kunne gjøre det."

Denne kommentaren virkelig rusket mine fjær. Jeg fant meg selv si følgende ord, som lamslått selv meg da jeg hørte meg selv si dem:..

"Hvem som helst kan gjøre det Send meg til noen arbeidsledighet linje La meg velge noen som er blakk, ute av arbeid, & motet La meg lære ham i to dager tid hemmeligheter rikdom I nitti dager vil han være tilbake på føttene, med $ 5000 cash i banken, aldri å sette foten i en arbeidsledighet linje igjen ... "<.. br>

Det vert likevel var ikke overbevist. (Skeptikere aldri er.) Men som jeg forlot showet begynte jeg å lure. "Hva om jeg kunne gå til noen arbeidsledighet linje ..." Ideen stuet for et år eller så, og resulterte i min kommer til St. Louis i juni 1984. Det ex-ordfører i St. Louis, en tidligere FBI-agent, overvåket min hver bevegelse som jeg valgte et ungt par fra arbeidsledighet linjer av St. Louis og lærte dem mine hemmeligheter i to hele dager.

"I nitti dager de hadde kjøpt en eiendom, løst det opp, og solgte den igjen for $ 5000 cash profit-alt starter med ingenting ned. Innen 12 måneder hadde de tjent over $ 100K!"

Nok en gang jeg hadde bevist at mine strategier arbeid. Jeg har blitt utfordret igjen og igjen av ulike mennesker i nyhetsmedier i løpet av de siste ti årene for å ta vanlige folk og gjøre dem rike, og alltid med samme resultat.

Jeg ble utfordret av Regis Philbin i New York byen for å velge en person fra hans studio publikum. Jeg plukket en ung kvinne, fløy henne til San Diego for å delta på min intensiv investeringsprogram, "Wealth Training". På mindre enn nitti dager etter hun kom tilbake til "Big Apple", hun funnet og kjøpt en fin duplex bygård. Enda mer gledelig for meg enn henne økonomisk suksess var utseendet på ansiktet hennes som hun forklarte Regis Philbin hvordan hun hadde gjort det. Hun utstrålte en følelse av selvtillit som var verdt en million langt mer enn dollar. Hun visste at hun kunne gjøre sine drømmer gå i oppfyllelse
.