Juryen dommene på Reglan Medicine

Reglan medisin brukes til å kurere halsbrann og andre mage eller tarm problemer. Som det har noen alvorlige bivirkninger som tardive dyskinesier, hjertesvikt, svimmelhet og mange flere, har FDA utstedt det en Black Box Warning. Så nå er det obligatorisk for alle produsenter av stoffet for å gi denne advarselen med alle etikettene. Men siden etter at virkningene vedvarer selv etter seponering av medisin, mange mennesker har lidd av flerårig skade.

Filing et søksmål mot Reglan

Mange mennesker lider av flerårig skade fordi etter at virkningene av metoklopramid kan vedvare selv etter seponering av legemidlet. Hvis noen slik situasjon har skjedd med noen nær deg, kan du ta kontakt med en advokat og fil for en kompensasjon. I nevrologiske lidelser i bestemt, produsentene av medisinen må kompensere for all tapet bæres til pasientene inkludert medisinske utgifter, tapt lønn, smerte og pine.

Søksmål med dommene innlevert mot Reglan

Få delstatene California, New Jersey, sammen med Pennsylvania, Alaska, Canada og 10 andre jurisdiksjoner over hele USA i det hele tatt hadde innlevert 15 forskjellige søksmål. I en prøve av fem tilfeller rapportert fra California, New Jersey, Pennsylvania, Alaska og Canada kombinert sammen, var en avgjort av retten, mens resten fire ble avgjort i favør av saksøkere av juryen. Holde taushets vilkår, detaljene i noen av prisene som forbrukeren fikk var utilgjengelig for publikum.

Forbruker led av Tardive Dyskinesia- En kvinne fra San Francisco, California, Shirlean og Elmer Meade fra West Virginia, som tok Reglan medisin, generisk versjon, for å behandle halsbrann, som igjen led av tardiv dyskinesi.
Shirlean led av reflux og ble foreskrevet Reglan medisin imidlertid i sin tur utviklet ukontrollerbare bevegelser av tunge, munn og kjeve. Tildelinger som Shirlean og Elmer Meade fikk fra juryen dommene har ikke blitt rapportert.
Woman fra San Francisco fikk en kompensasjon på $ 6.7 millioner av juryen dommen. Produsenten i dette tilfellet var Weyth, Inc., som var ute av stand til å advare forbrukeren tilstrekkelig om de negative effektene at stoffet kan utgjøre.

Følgende er de viktigste og svar som anses før innlevering av Reglan søksmål.

Q1. Hva er Reglan?

Q2. Hvorfor ble det foreskrevet?

Q3. Hva var bivirkningene av Reglan at forbrukeren led av?

Q4. Hva var de andre risikoer som Reglan &';? S bruk kunne ha forårsaket til forbruker

Q5. Har forbrukeren tilhører den gruppen av mennesker mer utsatt for bivirkninger av Reglan?

Med tanke på omfanget av skadene til pasienten og med de ovennevnte faktorene i bakhodet, en Reglan advokat kan bare avgjøre om å gå for en utenrettslig forlik eller en Reglan søksmål rettssak.

Informasjon om Reglan søksmål

formann i US District of Nevada har vært håndtering Reglan søksmål i lang tid og dermed utviklet en kompetanse i samme arena. Derfor Reglan saksøkerne har vært vedvarende spørre siden april 2009, for å kombinere sine søksmål. Dette vil ikke bare få alle Reglan søksmål til ett forum, men vil også dempe avvik knyttet til regler og tidsplaner gått i ulike dommene

Dermed Dommer James C. Mahan &'; s. LAS- Vegas basert føderale tingretten kan bli den sentrale beliggenheten for alle søksmål som gjelder Reglan.

Så hvis noen av dine nære og kjære har lidd noen form for sykdom på grunn av inntak av metoklopramid, trenger kontakt med en godt kvalifisert Reglan advokat for å vite de beste prospektene . kompensasjon gjennom en levedyktig søksmål eller forlik
For mer informasjon besøk http://www.unsafedrugs.com/792/jury-verdicts-on-reglan-medicine
.