"Lytte til Prozac" og hva folk egentlig Want

Jeg var i min spesialitet trening når jeg leser Peter D.Kramer &'; s “ lytte til Prozac &";.

Jeg husker jeg tenkte at han var velformulerte og observant og alle slags fantastiske ting, ride cusp av en stor forandring i psykiatrien, tvile ham for å være en “ ekte &"; vitenskapsmann som ville henge ut på et møte i Society for Biological Psychiatry som jeg en gang gjorde

Jeg lurte på hva jeg skal gjøre med resultatet av hans observasjon at visse karaktertrekk, slik som “. avvisning følsomhet, &" ; kan bli en eller annen måte forandret til det bedre med psykofarmakologi.

Et sted mellom den naive tiden i mitt liv, og bestemmer seg for at det ikke skal ha vitenskapelige data om biologisk psykiatri bør undersøkes uten en grundig kjennskap til hvem som har betalt for (og som utført) forskning, jeg husker en kvinne som kom inn i mitt kontor i San Diego spørre om jeg kunne foreskrive henne ungdom avkom noen Ritalin for å øke sine SAT score.

Jeg prøvde å holde temperamentet mitt, tenker jeg ønsker å holde henne som pasient til tross for hennes åpenbare mangel på etikk eller dom. Hvordan ellers kunne jeg ha fått gjennom sine bønner? Hennes argument endte med “ Andre psykiatere gjøre den slags ting, &"; eller noe av at naturen. Jeg klarte å undertrykke min voldshandling før etter at hun hadde forlatt kontoret mitt. Jeg fortsatte med å uttrykke det, slik jeg gjør alt for ofte, til min kjærlig mann – som var min kontorsjef

Jeg tror en av de store måtene å nå innsikt er å spørre “. Hva mangler &"; eller “ det som er tapt &"; når sinne – eller bare en følelse av ubehag – hits. Når du har jobbet hardt for å lære ting, spille abstrakt tenkning som “ kan du finne de syv forskjeller mellom disse to bildene &"; – spill som var alltid under kryssord når folk jevnlig gjorde slike ting i papiraviser – vel, bare det er fornuftig

I begge eksemplene, diagnosen mangler

En diagnose ikke finnes der det er ingen sykdom, der en person som ønsker behandling ikke vises &ldquo.; syk &";.

Jeg mener generelt, normalitet har blitt definert av medisin som bare fravær av patologi – fravær av sykdom.

Selvfølgelig, i den fantastiske verden av psykoanalysen som Peter D. Kramer kom, det har alltid virket for meg som om alle hadde noen nevroser et sted og en dedikert analytiker kunne finne noen i, for eksempel en lykkelig blomstrende tre.

Det er en virkelig dypt spørsmål her som kan være sentral i oppbyggingen av samfunnet.

Hvis det er nyttig å gjøre syke mennesker godt, kan det ikke være enda mer nyttig å gjøre normale mennesker supra-normalt? Webster &'; s Unabridged Dictionary definerer dette som “ transcendere det normale: større enn forventet, eller vanlig. &";

Er det riktig eller galt, lovlig eller ulovlig, og som får bestemme

Dette spørsmålet har vært den uuttalte underskog siden Kramer presenterte sitt syn på psykofarmakologi i «? Ning til Prozac &"; Noen ganger vitenskap kan reise så mye – eller mer – med observasjon enn det kan med strukturert (gitt) forskning.

Hva med verden der USA ser ut til å verdsette enda mer enn SAT score? Hva med doping av idrettsutøvere?

Jeg har vagt minne, et sted i prep skole eller høyskole, prøver å lese om mannlig oppførsel.

jeg fullt klar over at min bror var fysiologisk og psykologisk unormal , og dermed kilden til litt generell nytteinformasjon.

Min motivasjon var rett og slett at jeg hadde normal fysiologisk interesse hos menn, men ingen forståelse, fra mitt kort eksponering ved miksere, om hvorfor de handlet som de gjorde. Jeg leste et verk av noen feministiske psykologer. Jeg sannsynligvis ikke klarer å hedre dem ved å unnlate å huske navnene deres

Det jeg husker var det jeg lærte om menn

Det er &ndash.; og erfaring har bekreftet at det er — en viss ethos, en viss kultur for menn, at mannsdominerte verdener som friidrett og militæret eksemplifisere klarest til den kvinnelige observatør.

Det ideelle er ganske enkelt å utføre så mye glede fremmende og ellers egoistiske oppførsel som mulig uten å bli tatt

Jeg husker jeg var overrasket over at dette var så primitive en atferd som jeg kunne observere min bror

Harry &ndash.; My Brother-Of-Blessed-Memory – ville heie når en proff fotballspiller gjorde noe åpenlyst mot reglene, sett av TV-kamera, men savnet av den offisielle i svart og hvit stripete skjorte. Kommentatorer gjenklang med ham på denne typen ting, ofte spør slike piercing spørsmål som “ Tror du de kommer til å kaste ned et flagg på den ene, &"; som Harry raskt forpliktet meg ved å forklare at det betydde, “ Er de kommer til å se en regel ble brutt, og rett ut en straff &";?

Mye av min håndtering som en US Army psykiater jobbet med ungdom som hadde tenkte seg smart nok til å smugle alkohol eller et annet smugler inn i brakkene, eller noen ganger enda mer rett og slett, å spretter rundt etter “ lights out &";.

Jeg fant absolutt ingen slik atferd for å være “ smart &"; eller “ morsomt &"; nok til å sitere et eksempel her, men slike verdier var briljant portrettert til (trygt hjemme i sine stuer) offentlig Phil Silvers som Sgt. Bilko

Den enkleste måten å bli millionær er å ha en nikkel for hver gang en mann, når du blir spurt hvorfor han var utro mot sin kone, svar og". Fordi jeg kunne &";.

gutte aksept av skjult makt mot en utilslørt-restriktiv system er, er jeg overbevist om, liksom sentralt til mannlig identitet

Dette kan eller ikke kan ha noe å gjøre med det faktum at jeg don &';. t mye bryr seg om det – og folk i « kosmetisk psykofarmakologi &"; bevegelse som har fulgt Kramer er alle hanner

Anjan Chatterjee, i en mye sitert artikkel, kaller det “. kosmetisk nevrologi, &"; men har briljant identifisert årsakene, natur og risikoene ved denne bevegelsen som er like virkelig som den kvinnen pasient som kom inn på kontoret mitt ønsker Ritalin for henne usett sønn, men aldri diskutert, noensinne, av noen klinisk praktiserende kjent for meg (eller Chatterjee )

(MERK:.. denne linken åpner en PDF-fil, som kan leses med gratisprogrammet Adobe Acrobat reader I noen nettlesere vil det gi deg en “ lagre filen &"; teksten skal lastes ned og lese senere.)

Akkurat som steroider kan faktisk hjelpe idrettsutøvere lykkes mer dramatisk i fysiske oppgaver, kan legemidler med en nevrologisk eller psykiatrisk hensikt å gjøre folk sterkere eller mer samordnet eller lykkeligere eller smartere.

Fordelen er den enkelte og åpenbart ikke til arten. Med dagens kunnskapsnivå, virker det usannsynlig noen &'; s DNA kommer til å endre seg fra dette en

Narkotika er generelt ikke uten risiko.. Jeg mener, jeg tviler på forsikring ville betale for denne tingen. Dette kan være der forestillingen om “ informert samtykke, &"; som synes å ha gått i en slags en altfor generell datamaskin dokument, blir vekket til noe dynamisk som minst gjør et forsøk på å nærme seg sannheten.

Til hans kreditt, ser Chatterjee de sosiale problemene. Skyggene av tvang vevstol her. Hvor mye penger vil en forelder betale for å få en gutt et stoff som kan sende ham til en “ bedre &"; college? Hvor mye vil du betale for å fly på et flyselskap som piloter ble tatt narkotika som hadde blitt vist å øke deres evne til å fungere effektivt i krisesituasjoner?

Hva ville du gjøre hvis sjefen din tilbød deg en betydelig høyning til å ta en medikament (tilstedeværelse av noe i kroppen din vil bli nesten helt sikkert verifisert av urinanalyse) som ville øke produktiviteten?

gjør dette passer inn i den amerikanske idealet om liv, frihet og jakten på lykke? . Kanskje, kanskje ikke

Jeg er bekymret for å gå med det jeg nå ser som en typisk amerikansk svar på et problem; lage regler. Så langt har dette gjort advokater rik svært effektivt. Men det ser ut til å faktisk hevde at merkelige mannlige ethos av fotball straffer og Sgt. Bilko. Likevel, det motsatte – kjører amok med legemidler som kan gi folk “ fordeler &"; i livet høres skummelt for meg også.

Jeg kan gruble på hva det ville være uten regler. For eksempel er det en veldig sterk del av mdash meg &; Jeg er overbevist om nå det er en veldig kvinnelig del – som tror hvis vi plutselig fjernet alle regler om etikk og doping fra en atletisk konkurranse, hvis det ikke ville være den beste drivkraft til å anspore forskning for å forbedre menneskers idrettslige prestasjoner? En slags cheaters konkurranse – en analogi til noe jeg har hørt om, men aldri sett, “. cheaters poker &"; Selvfølgelig er det en personlig risiko å ta, sier steroider for atletisk konkurranse. Jeg for en, aldri helt forstått hvorfor så mange menn ville ta noe som skrudd opp mannlig seksuell ytelse så grundig.

Kanskje noen av stasjonen er det merkelig mannlig verdi. Kanskje de unge som synes i det minste overfladisk interessert i “ utfordring &"; for å bli tatt faktisk trenger den utfordringen

Oy

Jeg har vært “.! grand-mothered i &"; til livstid styret sertifisering i psykiatri, og eventuelle andre intellektuelle prestasjoner jeg kan kalle min egen. Ingen interesse for ytelsesforbedring her.

Som for utviklingen i menneskekroppen, tror jeg robotikk er veien å fly. Jeg kan lett se substitutter for pro fotball, roller derby, og ja, det militære.

Og jeg inderlig be for disse voldelige og skadelige ting er overtatt fra mennesker. Root, Root Root For The Robots
 !;