Utsatt: Den sanne Danger GMO Pose til våre mat Supply

genmodifiserte organismer (GMO) – avlinger og husdyr som er genmanipulerte - har blitt en større og større del av næringskjeden

Men dessverre, vi &'; re ikke får et valg i om vi spiser dem eller ikke.. Vi &'; re ikke gitt muligheten til å velge bort bakterier gener i vår mais. . . eller menneskelige gener i vår ris. Tjueseks land har forbudt disse matplanter. Likevel har USA fortsatt ingen merking eller sikkerhetsevalueringskrav for GMO-mat

Mens den fulle helseeffekten av GMO har ennå ikke bestemt, GMO aren &';. T gjennomsnittlig mattrygghet bekymring. Fordi akkurat som vi har lite valg i å spise dem, kan vi også ende opp med å miste fullstendig kontroll over hvordan de påvirker våre liv.

Hva er genmodifiserte organismer?

Arbeide med gener er en integrert og sunn del av plantekultur. Vi &'; ve utviklet deilige tomater og hardfør hvete takket være forsiktig arbeid med planter og' . genetiske sammensetningen

Men for tusenvis av år har dette arbeidet blitt gjort ved hjelp av planter og' egen reproduktive system. Vi &'; ve avlet planter til å utvikle visse egenskaper som sykdomsresistens, tidlig produksjon, smak, næringsverdi og høy avkastning

Når plantene er avlet for disse kvalitetene den tradisjonelle måten, natur &'; s. Checks and balances er alltid på plass. Akkurat som du kan &'; t avle en mygg og katt, kan du &';. T avle en bakterie med en squash plante

I stedet har planteforedlere måtte holde øynene åpne for de evolusjonære endringer naturen gir av seg selv og deretter utnytte dem.

Genteknologi forbigår alt dette. I stedet for å følge sikkerhetssjekker iboende natur og evolusjon, genetiske ingeniører ta genetisk materiale fra en organisme og spleise den rett inn i DNA av en annen.

De fleste genteknologi i planter har fokusert på å sette inn gener for herbicidresistens eller plantevernmiddel produksjon fra bakterier i matplanter. Disse endringene gjør bøndene til å øke ugressmiddel bruk og skapte planter som produserer sprøytemidler de ikke ville &'; t produsere naturlig

Noen genteknologiske forsøk er enda mer urovekkende.. . .

I 2011 kinesiske forskere satt inn menneskelige gener i ris for å produsere et protein som finnes i menneskeblod – humant serumalbumin. Med en etterspørsel på mer enn 500 tonn per år for denne viktige proteiner, vanligvis bare samlet inn gjennom blod donasjoner, forskere var ekstatisk om denne nye ris &'; s potensial [1]

Nå kan du gjøre et argument for. hvordan denne teknologien kan gi nye muligheter i helsevesenet.

Likevel, dette bør undersøkes med absolutt forsiktighet og varsomhet. Og dessverre det &'; s ikke blir gjort. . .

Hvorfor vi Don &'; t vet mye om helserisikoen ved GMO

Det er ingen avgjørende studier som viser GMO er dårlig for helsen din. . . Men det &'; s ikke så trøstende som du kanskje tror

Det isn &';.! T mye pålitelige data vedrørende sikkerhet enten

Det amerikanske Food and Drug Administration (FDA) doesn &'; t krever noen tredjepart sikkerhetsvurdering av GMO-avlinger. FDA kun møter med genetiske ingeniørbedrifter på frivillig basis og aksepterer sine data som tilstrekkelig bevis for sikkerhet. Disse møtene og mye av denne informasjonen er konfidensiell.

Dette er til tross for enda noen FDA forskere har uttrykt bekymring for potensielle risikoer.

Og hva er den potensielle risikoen?

Ingen vet sikkert. Men en studie publisert i tidsskriftet Plant Molecular Biology
vist at en genmodifisert organisme skapt en helt ukjent protein. [2] En annen studie viste genmodifisering i korn førte til endringer i aminosyrer og andre metabolitter produsert av kornet som den vokste. [3]

Selv små, disse studiene hinter om store endringer i ernæring og kjemiske strukturen av det vi spiser. Og dette kan ha vidtrekkende konsekvenser. . .

Andre foreløpige undersøkelser tyder på genetisk modifiserte avlinger kan være knyttet til toksisitet, antibiotikaresistens, allergier og immunsuppresjon. [4]

I hovedsak vi &'; re leker med ilden her. Og ved å skjule data og sprang for å sette disse matvarene på markedet, er selskapene som fremmer denne teknologien demonstrerer en fullstendig mangel på respekt for den potensielle risikoen

Men det blir verre, fordi GMO er virkelig en Pandora &'; s. Box stilt til frigjøre potensiell katastrofe på planeten. . .

The Big Risiko GMO Pose til maten

genetisk modifiserte organismer er forskjellig fra de fleste andre nye kjemikalier eller teknologier vi presentere for verden. Fordi i motsetning til disse andre lab kreasjoner, genmanipulerte organismer reprodusere.

Bare nylig, i november, ble en bonde i Oregon forskrekket å finne sin hvete avling hadde GMO hvete i det. Ikke bare hadde han aldri plantet denne type hvete, GMO hvete hadde ikke engang blitt lansert for kommersiell bruk. Det var fremdeles blir dyrket eksperimentelt. Men hvete pollen fra testfelt helt klart hadde fått inn sin hvete beskjære og forurenset det.

sin høst ble avvist av Kina da han prøvde å eksportere den.

Corn bønder og alfalfa bønder har møtt samme forurensning og avvisning av sine avlinger. Bekymringer har blitt reist av laksefisket om rømt genmodifisert ørret

Som GMO &';.. S forurense avlinger, er kostnaden til bønder i milliarder av dollar i eksport tap

Men til slutt kostnader kan være langt høyere. Fordi som disse historiene indikerer, når vi slipper genetisk modifiserte organismer i miljøet, kan vi aldri få dem tilbake. Dersom forskning viser at faktisk disse vekstene kan skade oss, kan vi ikke være i stand til å komme tilbake til de ikke-genetisk modifiserte avlinger vi pleide å heve

Kilder:.

[1] Gray R. genmanipulert ris opprettet for å produsere Human Blood. The Telegraph. Nov, 2011. Vist 12/10/13 på http: //www.telegraph.co.uk/science/science-news/8871899/Genetically-modi ... product: [2] Rosati A, Bogani P, Santarlasci A. et al. Karakterisering av 3 'transgenet innstikkstedet og avledet mRNA i MON810 yieldgard mais. Plant Mol Biol. 2008, 67:. 271 – 81
[3] Manetti C, Bianchetti C, Casciani L. et al. En metabonomic studie av transgen mais (Zea mays) frø avslørte variasjoner i osmolytes og forgrenede aminosyrer. J Exp Bot. 2 006, 57:. 2 613 – 25
[4] Genetisk konstruert Mat: Merking Debatt. Faktaark utgitt av Senter for mattrygghet. . April 2013.