Miljøforurensning og Pain Medications

Jeg ble truffet av en nylig artikkel i Integrative Medicine om de utrolige miljørisiko vi skaper med det enorme volumet av legemidler som brukes til å håndtere smerte. Tenk at, ifølge Institute of Medicine, er det sannsynligvis nær 110 millioner amerikanere med kroniske smerter. Kostnaden til vårt land av denne formen for smertebehandling er mellom $ 400 og $ 600 milliarder per år. Denne bruken av smertestillende medisiner for kroniske smerter ikke engang ta hensyn til alle de personer med akutte smerter for hvilke legemidler som blir brukt. De farmasøytiske midler inkluderer ikke-steroide anti-inflammatoriske [NSAIDs], slik som ibuprofen, aspirin, naproxen, og opiater, inkludert kodein, hydrokodon og oksykodon, og over-the-counter smertestillende midler så som acetaminofen (Tylenol). I 2010 leger skrev 131 millioner resepter for hydrocodone, og er den nummer 1 foreskrevet medisiner. Oksykodon og ibuprofen var i 21. og 22. plass. Leger foreskrevet nok narkotiske smertestillende å medisinere alle amerikanske voksen døgnet rundt i en måned. I dag ca 40 amerikanere dør hver dag av overdoser av foreskrevet narkotika. Dette problemet omfatter også barn født avhengige av mødre som bruker narkotika for smerte. I tillegg er det bompenger tatt på enkeltpersoner fra avhengighet. Det er også nå flere mennesker er avhengige av reseptbelagte medisiner enn de som er avhengige av ulovlige street narkotika.

legemidler og pollutionI husker å ha lest en gang at hvis vi tar 3000 gram NSAIDs i livet, vi øker vår risiko for nyresvikt etter 400%. Dette handler om mengden av NSAIDs at en kvinne måtte trenge med hver menstruasjonssyklus med PMS i hele sitt liv, like før overgangsalderen. Never mind hvor mye som er nødvendig etter menopause. Den nyresvikt risiko er ikke å ta unna blødninger risikerer NSAIDs. I det siste tiåret har det blitt erkjent at rundt 10.000 mennesker dør årlig fra gastrointestinal blødning fra NSAIDs – alle som et resultat av bare håndtere smerte. Noe annet arbeid har nylig funnet at hjerneslag forebygging fordel hos personer over 65 fra å bruke en daglig aspirin ble langt oppveies av kostnadene ved forvaltningen gastrointestinale komplikasjoner. Of course, i tillegg folk vanligvis bruker aspirin for å håndtere smerte, ofte kronisk

Siterer fra artikkelen, “. Miljøet blir stadig mer forurenset med smertestillende rester laget av produsenten, forbruk og avhending av disse medikamentene . De fleste smertestillende rester som havner i avløpsvannet er ikke ødelagt under behandling i renseanlegg, og slik at de akkumuleres i overflatevann, grunnvann, drikkevann, og slam; kommunale deponier er også akkumulere masse ubrukte medisiner. For de fleste amerikanere disse rester utgjør en langsiktig, lavt nivå eksponering for smertestillende og blandinger av ulike analgetika – så vel som andre eventuelle farmasøytiske rester er i sitt miljø. Som helsepersonell blir mer oppmerksomme på den voksende bekymring blant fageksperter og føderale etatene, kan effektive nonpharmaceutical tilnærminger til smertebehandling bli mer attraktive. Produksjon av legemidler skaper giftig avfall, krever mer infrastruktur, og bruker langt mer energi og råvarer enn bruk av fysisk terapi gjør. Fremtidige miljøoppryddingskostnader er også en del av den totale virkelige kostnaden ved å håndtere smerte med analgetika &";.

Denne informasjonen klart gjør oss klar over, er at vi tar interne analgetika – faktisk alle slags andre legemidler og mdash ; kontinuerlig, ufrivillig, på grunn av miljøeksponering. Så når du faktisk må bruke legemidler for smertebehandling, du bare legge til byrden du allerede har i kroppen din.

Forfatteren av denne artikkelen gjør et sterkt poeng at fysisk terapi er svært effektive verktøy for å håndtere smerte og skape mye mindre personlig og miljørisiko. PEMF terapi kan faktisk bli vurdert fysisk terapi. PEMFs kan gi fysioterapi ikke bare til muskel-skjelettsystemet, men også for å administrere mange andre helsemessige forhold i andre organer i kroppen også. Selv om vi bare tenker på PEMFs i forvaltningen av smerte, for en relativt liten kostnaden, ville vi ikke bare spare en samle toksisk belastning på miljøet ved bruk av farmasøytiske tilnærminger til smertebehandling, men vi vil også være å spare penger til oss selv på lang sikt. Tatt i betraktning det faktum at når vi kjøper en PEMF system, er det tilgjengelig for oss for tilbakevendende bruk, pågående i mange år, om ikke livet ut. Den langsiktige kostnaden for PEMF system for oss ville beløpe seg til bare pennies en dag.

Jeg vurdere PEMF systemer som jeg eier, for å være førstehjelp verktøy. Fordi en PEMF system kan brukes til et så bredt utvalg av helsemessige forhold, bør det virkelig være en del av alle &'; s førstehjelpsskrin. Ikke bare vil du få helse og helbredelse fordel, men du vil også være å spare miljøet, og redusere din kropp &'; s byrden av kronisk eksponering for legemidler fra miljøet. PEMF terapi er frivillig og nyttig ikke bare for våre symptomer, men også for kroppen generelt. Eksponering av våre organer til miljøgifter er ufrivillig og farlig. Smertestillende medikamenter bare behandle symptomer og nesten aldri hjelpe kroppen helbrede. Faktisk har NSAIDs vist seg å faktisk forsinke healing og kan forverre utviklingen av det underliggende problemet

Annonse:.
Marybetts Sinclair. Miljø Kostnader til Pain Management: Farmasi Vs Fysiske Therapies
Integrative Medicine Vol. 11, no 5. oktober 2012.
.