CGFI Lyser Transparency for miljøverngrupper Behind NIR Campaign

Center for Global Food Issues avduker sin nye blogginnlegg, The Big Money Bak Miljø Scare Movement – angrepet på atrazine spiller av det alar skremme, som krever åpenhet i miljøaktivister og ' ; arbeide for å demonisere og forby ugressmiddel atrazine

Skrevet av Alex Avery, direktør for forskning og utdanning for Center for Global Food Problemer ved Hudson Institute, de nytt blogginnlegg spørsmål hvorfor “. aktivister (bør) få en gratis skyss når det kommer til full offentliggjøring, &"; og skisserer de betydelige dollar bak angrepet på moderne jordbruksteknologi, spesielt sikker og effektiv ugressmiddel atrazine.

I sitt blogginnlegg, graver Avery dypere inn i de offentlige finansielle poster av National Resources Defense Council (NRDC), en av organisasjonene bak 1980 &'; s “ alar skremme &"; og den nåværende kampanjen mot atrazine. Avery siterer poster som viser at innen 2004, hadde skattefri organisasjon mottatt nesten $ 6.5 millioner i skjønnstilskudd fra EPA siden 1993, og bemerker EPA sluppet alle de skjønnsmessige bevilgninger til NRDC ble tildelt uten konkurranse. I tillegg Avery hevder selvangivelse vise NRDC mottatt $ 350,000 i regjeringen penger i 2007; på samme måte, mottar alliert Land Stewardship-prosjektet også om 14 prosent av sine penger fra offentlige tilskudd

Videre Avery sier i posten som “. henhold til sin siste tilgjengelige selvangivelse, fra 2007, fikk NRDC omsetning på mer enn $ 100 millioner kroner og har netto eiendeler på mer enn $ 187 millioner. Ifølge Grønn Tracking Library, tidligere NRDC president og grunnlegger John H. Adams hadde en kombinert 2 006 inntekt på $ 757 464. Bare fordi NRDC er offisielt non-profit betyr ikke at det ikke kan tjene penger fra sine angrep. I går etter alar, den NRDC forårsaket eple bønder å tape mer enn $ 100 millioner &";

Også bemerkelsesverdig, fremhever Avery sitat av PR-strateg David Fenton i kjølvannet av alar kampanje: « Vi designet [den alar kampanjen] slik at inntektene ville strømme tilbake til National Resources Defense Council fra det offentlige, og vi solgte denne boken om plantevernmidler gjennom et 900-nummer og (Phil) Donahue showet. Og hittil har det vært $ 700 000 i netto inntekter fra det &";.

Avery bemerkninger, og" Jeg foreslår at journalister, hvis de virkelig ønsker å oppfylle sin vaktbikkje-funksjon, kanskje spørre noen av disse aktivistene hvor deres finansiering kommer fra. Dette er spesielt viktig, som aktivist kampanje mot atrazine er hovedsakelig basert på diskreditere " industri-basert &'; vitenskap som regulatorisk godkjenning er minst delvis basert. Hvis standard forutsetningen er at penger er roten til alt ondt, så åpenhet bør være prisen for å bli tatt på alvor av journalister og politikere &";.
.