Shoot og Tech Dreams

Global oppvarming er et symptom på menneskelig shoot: forbruket og avfall som overstiger den biofysiske kapasiteten på Jorden. Hvis vi forsøker å redusere feber, men ignorerer sykdommen, vil vi i beste fall forlenge lidelsene.

De fleste arter, når konfrontert med rikelig mat og ingen rovdyr, vil vokse fra sine omgivelser. Locust eller furu biller vil sluke sine verter og krasj. Bakterier i en petriskål vil eksos maten kapasitet og avle seg til døde. Dette er shoot.

I 1944, det amerikanske militæret tok 29 rein til St. Matthew Island i Beringhavet som mat for soldatene. Men da krigen endte amerikanerne forlatt øya og reinen forble. Med ingen rovdyr og massevis av lichen, vokste flokken til over tusen rein i 15 år. Biologer anslått at øya kan ha påført denne flokk på tusen rein, knasker moderat innenfor øyas bæreevne. Men ved 1965 flokken hadde vokst til 6000 rein. Så, i en vinter, med lichen utslettet, krasjet flokken tilbake til bare 44 dyr.

Dette er shoot.

Mennesker på Earth-skala

Den Rapanui på Påskeøya, med en befolkning på bare noen få hundre i 900 e.Kr., hadde allerede degradert øyas kapasitet ved å kutte ned trær for å transportere gigantiske steinstatuer. Som rapanui befolkningen vokste til over 7000 av 1 350 AD, deres skog forsvant, de splintret i sekter, og de kjempet over restene. Da europeerne kom i det 18. århundre - søker ressurser til å løse sine egne svingnings problemer hjemme -. Bare noen få hundre rapanui forble, skraping for å overleve på en utarmet landskapet

Gjennom menneskets historie, bosetninger og byer har shot lokal miljøer - enten i Pleistocen nedbørsfelt, mesopotamiske flod eller den amerikanske dust bowl. I disse tilfellene kan lokalsamfunn migrere, flytte eller skifte mat kilder. Nå, i det 21. århundre, har den menneskelige virksomheten nådd omfanget av planeten. Denne gangen kan vi ikke forlate vår vannskille. Vi vil ikke seile bort til en ny øy eller oppdage en ny halvkule. Vi er flate ut av halvkuler.

Den nye drøm for å opprettholde menneskeføde er "innovasjon". Våre påståtte ledere - politikere og bedrifts - nektet global oppvarming i flere tiår. Så, de skylden på solflekker eller hevdet at det kanskje meg en god ting som ville tillate oss å vokse avokado i Norge og bore etter olje i Arktis.

Nå hører vi påstander om at industri tar global oppvarming på alvor. Vitne tsunami av forslagene for å skape en "grønn økonomi", kjøle planeten med sulfataerosoler, gjødsle de døende havene med jern, bygge hybridbiler, og bygge gigantiske 'grønn energi systemer.

Noen såkalte "grønne" prosjekter kan faktisk spille en rolle i en menneskelig framtid, men ikke hvis vi stresser for å behandle symptomene og overser sykdommen. En venn i Los Angeles fortalte meg: "Du pleide å se Porscher overalt Nå alle har en Prius.." I Washington DC, hip lobbyister kjøre USD 100.000 elektriske Tesla sportsbiler. Gjorde handel i Porsche for en Prius eller Tesla hjelp planeten? Nei, det koster planeten i metaller, plast, giftstoffer, energi og CO2, den spirende gjennomstrømming av menneskelig shoot.

"Kunder som omfavner grønne produkter", sier Sandy Di Felice av Toyota Canada, "ikke ønsker en radikal endring i deres livsstil. " Deri ligger problemet: verdens mest glupske forbrukere klamrer seg til et håp om at teknologien vil redde dem fra å måtte endre sin livsstil. Tech-fix gründere, deres akademiske apologeter og politiske cheerleaders rykke ut for å skape nye "grønne" produkter, men ikke klarer å løse årsaken til feber: uvøren konsum av jordens naturlige skuddpremie. Vi må produsere og forbruke mindre ting, ikke mer.

The tech trance

byggmester, som bare har en hammer, behandler alt som en spiker. I USA har for alvor Obama-administrasjonen hoppet for å løse den globale oppvarmingen med de verktøyene den vet: penger og engineering. I en verden avhengige av en voksende energiforsyning, søker den en renere, grønnere stamme av stoffet, samtidig og contradictorily lansere 'spade-ready' motorveien prosjekter og bruke plaster over uunngåelige konsekvenser.

Obama vitenskap rådgiver John Holdren slått sprengningssulfatpartikler i atmosfæren til å blokkere strålene fra solen. I rettferdighet til Holdren, erkjente han: "Det ville være å foretrekke langt for å løse dette problemet ved å redusere utslippene av klimagasser." Men i april, Holdren hevdet, "global oppvarming er så dire, Obama-administrasjonen diskuterer radikale teknologier for å kjøle jordas luften."

I 1971, forsker Paul Crutzen først foreslo ideen om kjøling atmosfæren med svovel partikler, etterligne et vulkanutbrudd, for å reflektere solenergi og motvirket effekten av klimagasser. Denne planen behandler symptomene og overser sykdommen. Global oppvarming er forårsaket av brennende hydrokarboner og tappe skoger, ikke av solen. Solen er ikke vår fiende

Et program for å lansere sulfater i atmosfæren vil brenne mer fossilt brensel energi -. Kilden til problemet - risikoreduserende ozonlaget, og ville trolig tørke Middelhavet og Midt-Østen klima. Blokkering solen går bakover for å opprettholde uholdbar.

Ingeniører ved Columbia University er å utvikle en "karbon scrubber" som kan fjerne over 300 tonn karbon fra atmosfæren hvert år. Utfordringen med denne tilnærmingen er at menneskeheten er i ferd med utslipp over 20 milliarder tonn karbon årlig, og øker på 3% i året. Fange engang halvparten av dette karbonet i scrubbere ville kreve over USD 6 billioner i innledende kostnader, pluss drift, vedlikehold og eventuell utskifting av scrubbere. Dersom det offentlige betaler dette, utgjør dette en bailout av energiselskapene på omfanget av de nåværende bank bailouts, og vil bidra til en annen global resesjon.

Flere betydelig, som Herman Daly påpekt tiår siden i Steady State Economics, disse 'geo-ingeniør' begrensninger faktisk gjøre oss mer sårbare. Når vi støtte opp våre uholdbar vaner med counter-teknologi, vi er fanget. Vi bygger opp en avhengighet av tech-fix, og når fremtidige generasjoner ikke lenger kan opprettholde fix, vil den forestående krasj bli verre.

Daly påpekte også at dette er kostnader 'å drive samfunnet, ikke "fordeler", og disse to blir forvirret i vårt BNP analyse økonomi helse. Vi må tilbake til ekte livskvalitet heller at put håp i å stimulere mer bærekraftig vekst, flere ting, og mer aktivitet.

Reviving havene

Carbon utslippene øke havet surhet, ødeleggende korallrev og bidra til hav arter dør-off. Legge pulverisert kalkstein til havene kan teoretisk reversere surhet. Gjødsling havene med jern kan stimulere planteplankton fotosyntese, absorberende mer CO2.

Disse "løsninger" kan hjelpe, men de representerer lappe begrensninger med ekstra kostnader. Legge jern og kalkstein til havets etterligner den naturlige prosessen med vinden bærer fin sand over havet, men det er problemer. For planteplankton binder CO2, organismene må dør og synker til bunns. En studie nylig publisert i tidsskriftet Nature viste at prosjektene sekvestrert langt mindre karbon enn spådd.

På samme måte jern befruktning tester utført av Alfred Wegener Institute "dempet håp om potensialet i Sørishavet for å beslaglegge betydelige mengder karbondioksyd og således redusere global oppvarming. " Jernet hjalp Phaeocystis planteplankton øker litt, mindre enn naturlige blomstrer, men copepoder raskt fortært skallet fritt, myk alger. Så, de copepoder ble mat for rekelignende amfipoder, som ga ekstra mat til blekksprut og hval. Dette var et positivt resultat, men forsøket førte ikke tonn CO2 trygt sekvestrert på havbunnen.

Grasping på tech straws

Den amerikanske konservative tenking tank, Enterprise Institute - som en gang nektet global oppvarming - har nå sluttet seg til bandwagon og foreslått å bygge 'kunstige trær'; gigantiske tårn som suger karbondioksid fra luften og lagre det. I likhet med karbon scrubber plan, krever denne ordningen flere materialer og fossil energi, kilden til problemet.

Andre foreslår gjødsel trær med nitrogen for å stimulere CO2 absorpsjon, men høye konsentrasjoner av nitrogen skaper lystgassutslipp (en drivhusgass ), grunnvann forurensning, og vann krav, ettersom trær som forbruker større mengder nitrogen også

En episode av Discovery Prosjekt Earth testet en ordning for å slippe ungtrær innkapslet i biologisk nedbrytbare containere fra luften, i stedet krever mer vann. enn plante trær tradisjonelt hånd. Prosjektet mislyktes. On Earth Day i år, Obamas spesialrådgiver for Green Jobs, fremme de sosiale fordelene ved miljø klimatiltak, sa live på CNN, "trærne ikke plante seg selv." Mr. Jones ser ut til å være en fin person og velmenende, men han avslører en grunnleggende misforståelse om naturlige systemer økologi. Nyheter flash: Trees gjøre plante selv. De bare krever en intakt skog. Slippe trær fra fly og bygge gigantiske 'kunstige trær' representerer industrial blitt gal.

De antatte tech-fix løsninger lider av grunnleggende feil fordi deres designere ikke forstår økologi. De forsøker å bevare en velstående livsstil som ikke er bærekraftig. De unnlater å utføre nødvendig netto-energi og karbonkostnadsregnskap. De krever en stadig økende tilgang på materiale og energi, og de ikke klarer å gjøre rede for total økosystem analyse.

Menneskeheten er i shoot. Hver dag, uten mye kommentar fra vår "nyheter" media, fornedre vi bæreevne av planeten, legge til flere mennesker, og strekker oss lenger ut over kanten av stupet bærekraft, med ingenting under for å stoppe vår høst. Anmeldelser

verre, tech-fix forslag unngå ekte løsninger: Menneskeheten må forbruke mindre, ikke mer. Vi bør erstatte våre oljeslukende bil kulturer med light rail transport. Vi bør være lokalisere landbruket, bevare dyrket mark, spare energi, resirkulering alt, skape robuste lokalsamfunn, og å utvikle en stabil tilstand økonomiske system. Hvis vi er seriøse om global oppvarming og bevare naturlig villmark, bør vi være stabiliserende befolkningen med ikke-unnvikende måte som kvinners rettigheter og prevensjon. Vi bør forlate rest villmark alene for å komme gjennom naturlige prosesser.

Disse originale løsninger krever de rike land og forbrukere til å drastisk endre sin livsstil, ikke kjøpe hybridsportsbiler. Disse endringene bevise politisk vanskelig, men de representerer den uunngåelige veien tilbake til paradis

- Rex Weyler
.