Animal Testing - Støtte Brands Ikke testet på Animals

I 1988 valgte jeg å tilbringe en kveld ser Victor Schonfeld &'; s “ The Animals Film &";. Dette var en merkelig og åpenbaring opplevelse. Sittende foran en liten skjerm, historien om dyret utnyttelse flimret foran øynene mine. Fra de første stegene i 1930 &'; s når husdyr var overfylt innendørs for andre enn vinteren grunner til hunden og kuk kjemper, bærer baiting, revejakt og hare løpe, for å nevne noen. Jeg visste allerede fra dette – som doesn &'; t – men jeg wasn &'; t forberedt på en av de mest urovekkende eksempler på humaniora dystre grusomhet mot dyr, viviseksjon. Inntil da hadde jeg et bilde av vitenskap som en dynamisk, progressive, frontier voksende aktivitet, og av dens utøvere som dedikert team av rasjonelle, open-minded fagfolk som motivasjon var svært moralsk og hvis bekymring var å dra nytte menneskeheten. Mye av bevismaterialet som presenteres i denne filmen foreslo snarere tvert imot, med den største mottaker av disse testene blir selskapets fortjenestemargin.

Det er ikke vanskelig å forstå hvorfor dyrene blir behandlet så likegyldig i et samfunn hvor kraftig mindretall holder flertall i lignende forakt. Hva er vanskelig er å bryte sirkelen av tankeløst grusomhet, og dette kan bare gjøres som folk begynner å stille spørsmål ved de vedtatte verdiene av vår livsform og den dystre faktum av vår endemisk destruktivitet. Her, som med andre konflikter, må vi bygge våre konseptuelle broer med ressursene i vår tid. Puzzling og pinefull om disse sammenstøtene ofte er, vet vi at vi må liksom forholde seg til dem ved å trene; hvordan vi bør ideelt sett tenke på verden og forholde seg til dyr.

Den måten vi tenker om verden har en fundamental innvirkning på vedtak om behandling av dyr og vårt forhold til dem. Gitt betydningen av dette, er det noe overraskende å tenke at folk flest aldri stiller spørsmål ved måten de tenker om verden. I mange tilfeller verden er et sted hvor alt er " naturlig &'; og " uunngåelig &'; Vi synes å ha en forbløffende evne til å lukke øynene for sannheten, til å leve i en verden av vrangforestillinger og make-tro. Disse egenskapene, delte i større eller mindre grad av alle av oss, har bidratt til å skape en syk planet og mye lidelse for dyr.

Hvis alle viste respekt og hadde medfølelse for de ikke-menneskelig verden, jorden ville da utvilsomt bli en mer balansert og sunnere sted å leve. Videre, hvis folk hevder at medfølelse vil de automatisk frigjøre seg fra sine mentale mønstre av uvitenhet. Å vite hva som er gunstig for deg selv og andre, og å kunne gjøre det, er visdom, som skjærer gjennom vår grunnleggende uvitenhet. Faktisk “ Den største kunnskap vi kan eie, Sokrates vedlikeholdt, bare kunnskap som teller en jævla, er bevisstheten om vår grenseløs, bunnløs uvitenhet &";.

I hovedsak hva som må gjøres er ikke det spesielt vanskelig, det er bare et spørsmål om en enkel turn-around in holdning. Bare fordi måten vi tenker om dyr har blitt vaksinert kulturelt (og ikke programmert inn i oss genetisk som de som tar del i blod sport tidvis hevder), betyr ikke at sykdommen ikke behandles. Hvis endret holdninger da føre ikke bare endringer i våre personlige liv, men også til politiske endringer i bedrifts- og myndighetsnivå, faktisk har vi grunn til håp. Som sivilisasjoner forhånd, må trenden alltid være mot økende menneskelighet og medfølelse, og deceasing grusomhet og utnytting.

Folk trenger å utdanne seg om viviseksjon og videreformidle denne informasjonen til venner og familie. Det er bare vår uvitenhet om saken som opprettholder denne grusomme og barbariske praksis. Noe kan alltid gjøres dersom viljen til flertallet tilsier det. Du kan finne ut mer om viviseksjon fra noen av følgende organisasjoner: British Union for avskaffelse av viviseksjon; Dr Hadwen Trust; Leger og advokater for Responsible Medicine; Fond for erstatning av dyr i medisinske eksperimenter; National Anti-viviseksjon Society; People for the Ethical Treatment of Animals; Humane Research Trust; Uncaged. Det er også et utvalg av informative korte videoer på You Tube, bare skriv viviseksjon eller dyreforsøk /eksperimentering.

En av de mest effektive måtene å snu endret holdninger til positive, konkrete handlinger er ved å kjøpe produkter som ikke er testet på dyr. Den dystre faktum er at alt for mange bedrifter fortsatt teste sine sluttprodukter og ingredienser på levende dyr. Kjøpe produkter som er grusomhet gratis demonstrerer til de selskapene som fortsetter å teste at du ikke kommer til å støtte dem. I dag er det veldig lett å finne produkter ikke testet på dyr, og disse kan lett bli funnet på internett (dvs. Omsorg Forbruker, Go Cruelty Free, Leaping Bunny, Uncaged, etc), i hel-mat og " alternativ &'; butikker, og i økende grad i enkelte supermarkeder (dvs. alle Co-op egne merkevarer ikke er testet på dyr).

I motsetning til så mange andre dyr overgrep, spørsmålet om å bruke dyr i produkttesting er en som til syvende og sist ligger hos forbrukerne . Avhengighet av dyr testmetoder for kosmetikk og husholdningsprodukter vil fortsette med mindre berørte borgere snakke ut med sin kjøpekraft. Ved å gjøre informerte humane valg og oppfordre andre til å gjøre det samme, kan enkeltpersoner presse for en slutt på produkttesting og stoppe unødvendig lidelse for utallige dyr hvert år.

trenger forsøksdyr ikke har en stemme, så vi må bruke vår kjøpekraft til å snakke ut for dem
.