Nasjonalisme og TRANSNATIONALISM

Denne artikkelen omhandler både nasjonalisme og transnasjonalisme og fokuserer på det dynamiske samspillet mellom de to. Mens oppmerksomhet er betalt til den globale utviklingen av disse konseptene er det lagt vekt på de historiske mønstre av den nye (etter 1945 og etter 1989) Europa. Innledning drøfter kapitlet ulike disiplinære konvensjoner som har formet vår forståelse av " nasjonal &'; og " grenseoverskridende &' ;. Tar dagens transnationalization av individuelle livsverdener i hele Europa som sitt utgangspunkt, stiller det spørsmålet om nasjonalstaten blir en relikvie fra fortiden, og om etter verdenskrig utviklingen europeiske gi tilstrekkelig støtte for en slik post nasjonal avhandling. Med betegnelsen ', postnasjonal &'; Jeg henviser til disse teoretiske og politiske beslutnings perspektiver som har foreslått at verden (og Europa, spesielt) har gått utover den historiske fasen av nasjonalisme som en populær form for legitimitet og suverenitet. Følgelig, i post-1989 New World Order prinsippene om demokrati, rettsstat, menneskerettigheter og så videre er (eller bør) brukes universelt uten dem blir formidlet, filtrert, nytolket og begrenset av nasjonalstaten. Men en kort oversikt over de siste politiske trender tyder på at det er for lite støtte for en slik avhandling: mens post nasjonalisme var et stort populært tema på 1990-tallet, har den post-9/11 internasjonalt miljø betydelig innskrenket sin appell både i Europa og på verdensbasis .
Men dette betyr ikke at Europa fortsatt gissel til nasjonalisme. Snarere som den neste delen av dette kapitlet argumenterer, europeiske institusjoner har heller utviklet en formell og uformell kultur kompromiss der nasjonalistiske tvister styres gjennom ulike institusjoner. Europeerne har vært i stand til å sette sine nasjonalistiske i god bruk, så å si, og styrken og fremdrift av EU er i stor grad avhengig av de lokale nasjonale bilder av en fremtidig forent Europa. Til slutt, mens tverrkulturell flyt av mennesker, ideer og medieprodukter har ført til transnationalization av hverdagen i hele Europa, det samme gjelder ikke for ulike regimer som regulerer bevegelsen av " tredjeland statsborgere &'; (TCNs) i den felles EU plass. Med hensyn til innvandrertransnasjonalisme, har flere forskjellige moduser av innlemmelse blitt utviklet, alt fra innvandrer assimilering til interaktiv pluralisme. Europeiske samfunn er ikke sannsynlig å vedta en helhetlig regulering eller modus for inkorporering med hensyn til TCNs. Tvert imot, er det langt mer sannsynlig at hvert samfunn vil utvikle sin egen kontekst-spesifikke regimet
.