Hvordan måle fremgang gjennom revolusjonen?

Etter å ha så langt diskutert i detalj, opprinnelsen til paradigmer, deres fødsel, deres vekst, deres forfall eller erstatning, deres bidrag og nødvendighet for vitenskapelig forskning, er det nødvendig å oppsummere hvorfor vitenskap utviklet seg, hvordan det utviklet seg og arten av fremdriften.

Science kommet fordi medlemmer av ulike fagmiljøer ikke begrense seg til et begrenset felt, men spre sin oppmerksomhet til ulike områder. Paradigmer lettes fremdriften i stor grad. Fremdriften beskrives av Kuhn er ikke en halsbrekkende fremgang som tydelig i dag. Det er en evolusjonær reise fra primitive begynnelse. Det var mange hindringer for å bli krysset og mange spørsmål som skal besvares. På hvert trinn, det var en bedre og raffinert forståelse av naturen sikret jakten er preget av fravær av et mål, og det var jakten for jakten skyld.

Selv om Kuhn var veldig samstemt med sine ideer om paradigmer og vitenskapelig revolusjon, et objektiv student av vitenskapens historie godtar ikke Kuhn &'; s tolkninger av utviklingen i utviklingen av vitenskap. Paradigmer som Kuhn snakket med kan antas å ha eksistert i de tidlige dagene av Science. Faktisk var ingen vitenskapelige miljøene i disse dager der. Forfølgerne av vitenskapen kunne telles på fingrene. Faktisk var de såkalte forskerne ikke rene forskere, men de var dissentere av de daværende rekkefølge. Når Galileo skilte med de daværende tro på at jorden var sentrum av kosmos, var han dissen de daværende orden.

Et annet viktig poeng at Kuhn minelagt i hans diskusjon var virkningen av religion på fremdriften of Science in de tidlige dager. Faktisk religion var den mest faktor som hindret utviklingen av vitenskap og en tung cap ble lagt på det. Det er vanskelig å være enig med Kuhn når han sier at hver gang et nytt paradigme ble født, tilhengerne til det pleide å motsette seg det. Faktisk er det de religiøse elementene som motsatte eventuelle nye vitenskapelige teorier. Grunnen var enkel. De var de viktigste talsmenn for guddommelighet the Kings. Enhver ny vitenskapelig uttalelse ble pågrepet for å være et angrep på en slik guddommelighet. Så de tidligere forskere, på uttale sine nye funnet teorier møtte vrede de religiøse elementene og tilhengere av Kings snarere enn noen vitenskapelige samfunnet

Kuhn &'; s. Sammenligning av forskning til et puslespill er heller ikke akseptabelt. Når man forsøker å løse et puslespill, er han sikker på å lykkes i det fordi hver oppgave har en løsning. Men vitenskapelig jakten er en pil i mørket. Vi har allerede sett hvordan Galileo &'; s forslag var en ren gjetning. På grunn av sin sannhet, ble det en bane breaker. Men det kan nevnes at for hver og en suksess i vitenskapelig hensikt, det finnes utallige feil. Hvis Vitenskap er virkelig et puslespill, der vant &';. T være noen gåter som må løses, og frekvensen av feil ville vært minimal

Kuhn sier at vitenskapelig oppfinnelse bør betraktes som politisk revolusjon. Men sammenligningen er feil. I en politisk omveltning, er det mange deltakere høyre danne vanlig mann opp til Noble klassen. Selv om fordelene ved Science berøre hver sjel, gjør oppfinnelser og oppdagelser ikke enig oppmerksomheten til den vanlige mann. Den Euphoria over en ny oppfinnelse er forbeholdt det vitenskapelige samfunnet og vanlige mann er ikke en del av det.

Kuhn også kan ikke aksepteres når han sier at framdriften i Science er kombinasjoner av eksplosjoner i stedet for stein for stein evolusjonære prosesser. Et eksempel på dette er oppløsningen av strukturen av atom, som føres fra en forsker for å tre etterfølgende generasjoner. Det var helt evolusjonære og står i sterk kontrast til Kuhn &'; s argumenter

Kuhn &'; s. Bok til tross for mange incongruencies er en veldig viktig en i historien om fremdriften av Science.He har skrevet en bok som var et spørsmål av vitenskapelig historisk bok. Boken er viktig ikke bare fra dens innhold synspunkt, men også for det utstrakte kritikken at det har invitert.

Det var noen takknemlighet og mye kritikk for boken. Mange forskere hoppet inn i maktkampen og dissekert hans teorier nådeløst. Kritikken var så tøffe og intense at som noen vitenskapsmann sa, &"; Han ba om regn, og fikk en flom. Bøker som kritiserer hans arbeid er så mange at de selv tok ut mye av materialet på utviklingen av vitenskap. Den vitenskapelige samfunnet står i gjeld til Kuhn, ikke bare for sin bok, men også for omfattende kritikk av hans arbeid.

oppdraget hjelp er en flott nettside som gir, skriving hjelp med oppdrag for studenter fra ulike universiteter. Denne nettsiden gir gode artikler og oppgaver til elevene til rimelig pris. Du kan kjøpe oppdrag og bruke dem som en lærende hjelpemiddel. De gir oppdraget hjelp med mange fag som ledelse fag, markedsføring, regnskap, HR og Law and Nursing oppdraget hjelp. Besøk nettsiden www.myassignmenthelp.com eller www.myassignmenthelp.co.uk
.