Hvorfor skulle en Forensic Scientist Run Amok?

Som de fleste folk som har ikke bare hang rundt i akademikere, men æret stipend, er jeg litt skeptisk om anvendt forskere. Jeg lurer på om de ikke blir lei, gjenta de samme prosedyrer. Jeg skal innrømme det nærmeste jeg har kommet til rettsmedisin er TV-programmer om åstedet undersøkelser. Og jeg mener de sjeldne gangene jeg ser

Det &'; s. Et utviklende historie der ute om en analytiker i en tilstand narkotika lab i Massachusetts som bevisst skadet bevis i titusener av saker. Og dette er bare kommer til å få dypere. Jeg husker i høst, når historien rammet. Det gjorde ingen mening for meg, og jeg kan ikke tenke meg at det ville til noen andre. En ung kvinne forfalsker bevis som ville sette folk i fengsel og la folk ut av fengsel, og ingen vet hvorfor eller hvordan. Alt hun sier på plata er at hun “ messed up &";.

Denne saken intriger meg fordi jeg vet at forfalskninger av resultater, i hvert fall i forskning vitenskap, er på en all time high. Dette har vært korrelert med de forferdelige presset i forskerkarrierer med å skaffe finansiering, kanskje til og med noen følelse av konkurranse for å lykkes. I går gjennom dataene, fant jeg ikke en eneste kvinnelig overgriper.

Her en kvinne i anvendt vitenskap. Det tok en stund for meg å følge historien og finne ut hva som kan skjer. Det ble mye sagt om bekostning av å gjennomgå sine saker, selv noen forslag av fare, med kanskje noen gjerningsmenn på gata igjen. Det var spørsmål om hennes kvalifikasjoner for stillingen – det synes å ha vært en falsk grad. Det var spørsmål om mangel på tilsyn – trolig det første stedet de fleste byråer kutte penger er noe å gjøre med tilsyn.

Men liksom, i alt dette, tilstedeværelsen av en mellommenneskelig forhold, tilsynelatende like varm og sterk som den var fortrinnsrett. Et forhold med en Norfolk fylke aktor, angivelig gitt favør i en verden hvor det er noen form for rettsmedisinske etikk posit at det ikke bør være noen direkte kommunikasjon. En mistenkelig mann, og en tilsynelatende sjalusi når det er sagt var det ingen reell seksuell atferd.

I likhet med andre nyere historier, virker det som om vi har å gjøre med en e-løype som var mer personlig enn forventet. Jeg ser en ny historie som høres ut som den gamle motsetningen av “. High tech-high touch &"; Det høres ut som om kvinnen i spørsmålet ble låst inn i en slags vitenskap, og hadde diskutert i hennes kommunikasjon en mindre enn tilfredsstillende ekteskap. Er dette år gamle historie, der en kvinne med en slags vitenskapelig kunnskap føler seg tiltrukket på noen plan til en mann som er lik eller bedre vitenskapelig rang? Hovedsakelig fordi han forsto hennes arbeid og hadde den emosjonelle investeringen i det? Vi kan ha isolert en psykologisk forskjell mellom kjønnene

Vi har kanskje merkelig ratifisert gammelt og enkelt kritisert stereotype kjønnsforskjeller ved å spørre — . hva gjør hvert kjønn
  jukse;