Chronicle: Min tolkning av Metaphors

Etter å ha hørt om denne filmen gjennom en venn, jeg syntes det hørtes ligner på en rekke andre filmer som har blitt lansert de siste årene. Filmene Push og Jumper kom til sinnet.

Nå som jeg har sett filmen tror jeg at det er en metafor for intensjon og hvordan intensjon er hva som former livet. Det handler også om overgrep og konsekvensene at overgrep kan ha. Noe det viser også at for å få makt, må man også utøve ansvar. Og kanskje det viser hva human potensialet er; riktignok i en overdrevet form.

Disse psykologiske aspekter og metaforer i filmen er mitt personlige syn og er basert på min egen tolkning av hva disse metaforer og psykologiske aspekter er, og det betyr. De er på ingen måte riktig eller bare tolkning, de er bare mitt syn

Dette vil bety at jeg går glipp av visse deler og beskriver bare hva stod opp for meg og hva jeg følte var viktig. Det vil også være deler som jeg ikke forstår, og som også vil være en grunn til hvorfor det ikke har blitt nevnt. Dette vil også bety at det ikke vil være som en story board og at jeg ikke vil være som beskriver hele historien.

Så med ansvarsfraskrivelsen slags ut av veien, la oss begynne.

Kamera

Filmen begynner med Andrew (Dane DeHaan) filme hans daglige opplevelser. Dette gir filmen et lavt budsjett inntrykk, i hvert fall i begynnelsen. Når han er tilbake hjemme vi snart får den første innblikk i hans familieliv.

Hans mor har dårlig helse og hans far (Michael Kelly) også lider med sin egen helse, på grunn av en hendelse på jobben. Dette må skape en utrolig mengde press på Andrew. Hans ansvarsnivå er også sannsynlig å være mye høyere enn det som er hensiktsmessig for hans alder

Første tegn

Snart etter at han har satt seg til pulten hans; hans far kommer inn. Han klager om døren er låst, og at han ikke skulle gjøre det igjen. Det er ikke lenge før faren kommer bort og slår ham av stolen.

Dette er et klart eksempel på fysisk mishandling og trolig noe han har måttet forholde seg til i mange år. Og med sin far med å bli mye sterkere, er det svært lite han kan gjøre.

Som hans far er inured og ute av stand til å arbeide han er utrolig frustrert og sint med livet sitt. Og i stedet for behandling og håndtering av denne smerten, han tar det ut på sin sønn. Hans sønn er svakere enn han er, og kan derfor ikke slå tilbake.

Andrew er også isolert og ikke har støtte fra sin mor. Hun er trolig uvitende om hva som skjer. Dette kan være fordi hun er for syk til å legge merke til det, eller at hun er i fornektelse, og ønsker ikke å legge merke til det. Det er et begrep som kalles enabler; denne personen er ikke voldelig per se, men på grunn av sin passivitet de er like farlige. De ser hva som skjer og vet hva som skjer, men de valgte å ikke gjøre noe. Så de gir liten støtte til den personen som blir misbrukt.

Finne The Cave

Det er her at Steve (Michael B. Jordan) Andrew (Dane DeHaan) og Matt (Alex Russell) kommer over hulen. Kort tid etter å ha vært inne de ser et sterkt lys. Det er en merkelig formet objekt som pulserer med lys.

Etter en kort mens kameraet går av, og skjermen blir svart.

Dette lyset kan være en metafor for de sanne natur eller sann selv. Det fikk dem til å benytte seg reell makt og styrke. Hva de visste om seg selv og hva som var mulig kom til en slutt. Strømmen er overdrevet for å skape en større innflytelse og å fange folks oppmerksomhet.

Hvis strøm var muligheten kontroll de tanker og følelser eller sammenslåing av ens sinn, kropp og hjerte det sannsynligvis ikke ville være veldig spektakulært å se. Det vil også være vanskelig å uttrykke dette på film; som det er en prosess som er mer internt enn eksternt.

Spille Ball

Hver av dem kan nå flytte gjenstander med kraften i deres sinn

. Dette må være en utrolig opplevelse; å ha en slik effekt. Ut av de tre hovedpersonene, er Andrew den vi vet mest om. Vi vet at familien hans liv er ikke veldig støttende eller funksjonell og at han blir gjort å føle seg maktesløse etter sin far.

Så etter å ha opplevd så lite strøm, det må være et reelt sjokk for ham. Problemet er at etter å ha blitt utsatt for dysfunksjonelle makten så lenge, er usannsynlig å være funksjonelle eller balansert hans tilknytning til makt.

Into The Water

Mens de kjører, får Andrews tankene ut av kontroll og han ender opp med å flytte en bil fra veien ned i vannet. Heldigvis er mannen som kjørte bilen snart reddet og overlever.

Fra alle de overgrep som Andrew har fått fra sin far, er det ikke mye av en overraskelse at han er sint. Dette sinne viser at hans grenser blir krysset. Rundt hans far han har til å undertrykke sine følelser og å gjøre hva faren sier. Og nå omverdenen blir direkte påvirket av disse undertrykte følelser.

og Andrews mangel på emosjonell intelligens og bevissthet kan bare føre ham problemer.

Vi ser at problemet er ikke at Andrew har mer makt; er det at hans intensjoner er ikke alltid konstruktive. Hans intensjoner er en konsekvens av overgrep han har opplevd og sinne at dette har skapt i ham. Han bærer mye smerte og traumer, og dette skaper destruktive intensjoner.

I dette eksempelet ser vi at hans følelsesmessige tilstand er å påvirke sine omgivelser i en massiv måte. Uttrykt i en slik ekstrem måte synes det er vanskelig å forholde seg til, men det er en rekke eksempler på hvordan våre følelser påvirker vår virkelighet.

flyr i luften

Den neste makt som de har er evnen til å fly. For Andrew kan dette være som å gå fra den ene ytterligheten til den andre. Han har nå mer frihet og makt at han noensinne kunne ha forestilt seg.

Skole Talent Show

De ser ikke ut til å være de populære elevene på skolen, og som et resultat er det ikke høye forventninger for deres prestasjoner.

Med sin nye funnet evne de snart fange oppmerksomheten til publikum.

Her ser vi hvordan de andre elevene oppfører seg annerledes mot dem. Og dette er selvsagt fordi de har nå disse utrolige evner og er nå oppfører seg annerledes. Nå, i den virkelige verden er det klart at folk ikke har slike ferdigheter, (eller gjør de?) Men det er mulig å endre seg atferd. Og dette vil føre til andre behandler man annerledes.

Konfrontasjon med sin far

Hans far begynner å stille spørsmål ved hvordan hans sønn er å komme til skolen. Andrew sier han blir plukket opp og hans far avviser det han sier. Han synes å tro at hans sønn ikke lenger kommer til skolen. Han sier også at Andrew har ingen venner, og at ingen liker ham.

Det vanlige mønsteret av vold starter, men reaksjonen er annerledes denne gangen, og mønsteret utspiller seg annerledes.

Andrew er nå mye sterkere; både mentalt og fysisk. Rollene har endret seg og Andrew er nå gjerningsmannen. I mange år har han hatt til å avvise og trykt hvordan han følte seg, og nå har han evnen til å uttrykke det. Det er ikke mye av overraskelse at Andrew eksploderer.

Og gjennom avvisning av hans far og hans stadige overgrep, at han ikke føler seg akseptert eller er koblet til sin far. Dette er også oppfatningen Andrew har av verden utenfor. Fordi han ikke har blitt gjort for å føle at han hører hjemme i huset hans, han føler ikke at han hører hjemme i verden heller.

Death of Steve

Andrew og Steve fly opp til skyer igjen og det skjer for å være når det er en storm og Steve blir truffet av lynet.

Dette kan bli sett på som en advarsel. De har fått stor makt og at ved å ha en slik kraft er de pålagt å ha like stort ansvar.

Strøm påvirket hver av dem på forskjellige måter. Andrew har vært overveldet og dette har ført til uforsiktig atferd. Matt (Alex Russell) på den annen side har vært mer reservert og kresne med hans bruk av sin nye makt.

Jeg tror at denne kraften er en metafor for hvordan de intensjon er det som definerer om noe er bra eller dårlig . De krefter som de har fått er verken god eller dårlig; de er nøytrale

Hva har påvirket deres atferd er ikke bare makt; det er den psykologiske disposisjon at disse personene hadde før de fikk strømmen

Vi vet ikke mye om Matt oppdragelse; alt vi har å gå etter er hans oppførsel rundt Andrew og Steve. Han kunne beskrives som fornuftig en, er hans temperament ganske balansert og han kommer over som rimelig justert. Og på grunn av dette Matt er i stand til å bruke disse kreftene med tilbakeholdenhet.

Andrew derimot er helt annerledes. Han kommer forståelig nok over som vanskelig og ubalansert. Alt som Andrew har følt så lenge nå blir uttrykt. Det er ikke at denne makten er å snu Andrew til noe annet; det er bare forstørrelses det som allerede er der.

Andrew mister kontroll

Andrew går på et oppdrag for å få hevn på folk som tok fordel av ham, og han stjeler også penger på en bensinstasjon.

Han bruker nå makten på den måten han har blitt oppdratt til å knytte makt. Dette er for å utnytte og å kontrollere en annen. Han har ingen anelse om hvordan å bruke sin makt på en funksjonell måte. Han har fortsatt oppfatningen av et barn; med et barn å være maktesløs og hvis barnet er maktesløs det ikke kan ha noe ansvar. Dette vil naturligvis føre til uforsiktighet.

For så lenge har han vært utsatt og utnyttet av sin far og andre mennesker. Og nå er han ikke lenger å sette opp med denne atferden.

De sårede indre barn har nå fortært ham og tatt over. Før han måtte undertrykke og benekte dette side. Til folk som kjenner ham, han synes nå å ha helt forandret. Når det i realiteten alt som skjer er hans sanne følelser blir avslørt

Og som han ikke har blitt gjort for å føle at han hører hjemme i denne verden av sin far; han ser folk som opposisjon og som antagonister. Dette gjør det lett for ham å krenke andres grenser. Men dette er bare mulig fordi han aldri har fått lov til å utvikle funksjonelle grenser selv.

Andrew har fullstendig identifisert med sitt indre barn eller tidligere traumer og har mistet evnen til å være bevisst og å være observatør. Anmeldelser

Men så er det svært usannsynlig at han noen gang har åpnet opp om sine erfaringer med sin far. Dette kan være ute av frykt for hva andre vil si eller om hva faren ville gjøre med ham. Hvis han hadde fått støtte av en annen; noen som kan bekrefte og erkjenne hva som har skjedd med ham og viktigst stoppe farens overgrep, kunne han ha blitt annerledes

Hospital Bed &

Mens Andrew er på sykesengen hans far er snart dit for å besøke ham. Selv om akkurat som det virker som han er lei for å se hva som har skjedd, finner vi ut at det har ingenting å gjøre med sin sønn. Og at han er opprørt på grunn av egoistiske grunner og er sint på hva Andrew har satt dem gjennom.

Dette viser narsissistisk arten av hans far og at hans far ikke har utviklet seg nok til å kunne tenke på en annen. Dette utløser Andrews smerte og han kaster sin far ut av vinduet. Kanskje dette er et overdrevet eksempel på hva misbrukt tenk å gjøre til sine overgripere.

Matt Returns

Matt snart oppdager hva Andrew har gjort og løper tilbake for å stoppe ham. Dette gjør lite for å stoppe det som skjer

Andrew forårsaker løse ødeleggelse og Matt gjør beslutningen om å avslutte livet sitt

Dette kan ses som en metafor for god vs ond.; med Andrew blir besatt av onde og matt være frelseren

Spørsmålet er:. var Andrew ond eller var han bare tatt opp i et miljø som var dysfunksjonell? Det er ikke å si at Andrew ikke var ansvarlig for sine handlinger.

Tibet

Etter å ha opplevd så mye ødeleggelse, bestemmer Matt for å gå til Tibet og oppfylle Andrews drøm om å møte de opplyste munker.

Disse munkene har måtte tilbringe år på å utvikle sine ferdigheter. Disse tre personene hadde ikke denne gangen. Deres evne er bare skjedde, og de hadde ikke tid til å forstå og respektere hva de hadde.

Konklusjon

Films ofte vise ting i en metaforisk eller symbolsk måte. Og disse filmene så ta på identiteten til å bli klassifisert som sci-fi

Disse typer filmer også tillate visse meldinger og utsikter som skal filtreres inn i den kollektive bevissthet; utløse enda mer intriger og fascinasjon rundt disse temaene. Er de fullstendig oppdiktet eller er det et element av sannhet i dem?

Uansett, etter folk blir oppmerksom på slike muligheter det skaper spørsmål og søken etter svar. Fantasien er også drevet av visning sci-fi, og dette kan bare være bra for seg kreativitet. Det sies at kreativitet er det som gjør det interessant å være et individ; som det er unikt for denne personen.

Denne filmen viser oss også at makt per se er ikke dårlig eller farlig. Hva gjør forskjellen er sinnet til personen som bruker den og hva deres intensjon er. Vi ser også viktigheten av å være ansvarlig når det gjelder håndtering av makt. Og i innser at alt vi gjør har en konsekvens.

Hvis vi ser verden gjennom øynene til et barn vi vil ikke tro at vi har noen makt, og derfor kan vi ikke ha noe ansvar. Våre sinn vil da oppfatte livet som noe som bare skjer, og vil ikke legge merke til at det er å ha en innflytelse

Misbruk er vist på en forstørret målestokk. Hvis for eksempel Andrew hadde ikke hatt slik makt ville han ikke ha vært i stand til å forårsake slike ødeleggelser. Filmen kan ikke ha vært så hyggelig heller. Han kunne ha tatt mange ruter; dette kan være selvskading, selvmord, depresjon, sosial isolasjon, eller kriminalitet for eksempel. Eller han kunne gå på å forandre livet sitt og være et eksempel for andre. Og gjennom sine handlinger og atferd han kunne være et forbilde for andre som befinner seg i lignende stillinger.

Jeg var ikke ventet noe fra denne filmen, og jeg er overrasket over hvor dyp og meningsfull denne filmen er. < . br>