Julen 2012 (En preken om Johannes 1: 1-5,14)

« I begynnelsen var Ordet. Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Han eksisterte i begynnelsen hos Gud. Ved ham er alt blitt skapt, og bortsett fra ham er ikke noe som er blitt til. I ham var liv, og at livet brakte lys til menneskeheten. Lyset skinner i mørket, og mørket har aldri overvunnet det &";!
Ja, det &'; s tid til å snakke metafysikk
Nei, jeg don &';! T vil snakke metafysikk! Jeg hater metafysikk! I &'; m for sliten til å snakke metafysikk, og jeg har ingen anelse om hva metafysikk er
Well &hellip!; metafysikk er studiet av realitetene som ligger til grunn fysikk – . studiet av naturen av kosmos, av opprinnelsen til verden og Guds
Mer spesifikt, er metafysikk:
" I begynnelsen var Ordet. Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud &'; (Johannes 1: 1)
Og hvis det &'; s som helst på året når det er hensiktsmessig å snakke metafysikk det er i dag når vi husker en veldig spesiell hendelse som for de siste 2000 år av menneskets historie har blitt kunngjort som en av dype metafysiske betydning – ! Jesu fødsel, lyset som skinner i mørket, Ordet ble kjød
jeg er bevisst på det faktum at vi don &'; t snakke metafysikk veldig ofte. Dels at &'; s fordi det &'; s ikke ansett for å være en høflig tema for vanlig samtale, og dels det &'; s fordi mange mennesker hevder å ikke tro på metafysiske realiteter noe mer, men i sannhet, jeg don &'; t tror jeg har noen gang møtt noen ennå som doesn &'; t tror på noe utover det tydelig fysisk
Noen kaller det en ". kraft &' ;. Noen kaller det " verdier og ' ;. I det minste, når jeg spør mine allegedlyatheistic venner om de tror på realiteten av rett og galt, de alltid synes å erkjenne noe som er større enn seg selv – a. bestemt sett av sannheter eller noe sånt som ikke er av menneskelig gjør og som trosser noen enkel forklaring
Kall det " kraft &' ;, kaller det " Tao &' ;, kaller det " moralsk stoff av Universet &'; eller kall det hva du ønsker – vi alle tror på noe. John kaller det " Ord &'; – vår oversettelse av den gamle greske ordet " logoer og' – og det &'; s verdt erkjenner at John bevisst valgte et ord som hadde bred kulturell relevans i sin tid som en referanse til at grunnleggende metafysiske virkelighet som vi alle tror på
Det var et begrep som ikke var knyttet til noen bestemt religiøs tradisjon. . Det var et begrep med sterk valuta i de filosofiske tradisjoner Sokrates og Platon. Ordet (de &'; logoer og') var rett og slett at altomfattende begrep som John brukt for å betegne at mystiske virkelighet som er i sentrum for alt, der alt liv og lys finner sin opprinnelse. Og John &'; s vitnesbyrd er at i Jesus Ordet ble menneske og tok bolig iblant oss, full av nåde og sannhet
Vi don &';! T liker å snakke metafysikk mye og, i sannhet, jeg don &'; t liker å snakke metafysikk mye heller. Selv her i kirken jeg don &'; t snakke metafysikk mye fordi metafysikk istheory og det &'; s om intellektet, og jeg &'; d tidligere snakk om liv og kjærlighet og menneskelig erfaring enn om noen esoterisk teori. ? Tross alt, som noen gang har hatt sitt liv forandret av en teori
jeg pleide å tilbringe mye tid på å krangle med folk på et teoretisk nivå – argumenter aboutprejudice spesielt – men jeg &'; ve kommer til å innse som I &'; ve ble eldre at den beste argumenter sjelden oppnår mye
islamofobi var et spesielt hot-punkt for meg.. Jeg vil bruke noen flere timer hver uke på nettet, å krangle med folk som hevder at flertallet av muslimer er iført selvmordsvester under deres vanlige antrekk og bare venter på det rette øyeblikket til å gjøre sitt bidrag til ødeleggelse av sivilisasjonen slik vi kjenner den.
.