Famous Fysikeren Stephen Hawking sin Blind Faith in Science and Aliens

Jeg vet at du aldri skal begynne en skriftlig stykke med et spørsmål, men jeg må spørre - hvorfor forskere spotter forutsetning av Gud, men helhjertet omfavner ideen om utenomjordisk eksistens?

Det &'; s retorisk spørsmål fordi jeg får det faktum at Gud kan &'; t bli grundig testet gjennom den vitenskapelige metode; tilstrekkelig målt; empirisk observert eller kvantifisert via datainnsamling – Jeg får det. Men det kan heller ikke eksistensen av romvesener.

Jeg antar, alle disse grunnene til at forskere postulat som et kollektiv universell ramaskrik å forkaste Gud, liksom don &'; t gjelder eksistensen av utenomjordiske

Sak, april. 25, uttalte 2 010 berømte fysikeren og cosmologist Stephen Hawking i en historie som kjørte i Times of London at siden det er en 100 + milliarder galakser i universet det &'; s svært sannsynlig at det finnes liv der ute utover livet på jorden. Han &'; s sitert, “ Til min matematisk hjerne, tallene alene gjør tenker på aliens perfekt rasjonell &";

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/space/article7107207.ece

At &'; s interessant. Fordi faktum er at det er ingen bevis, bevis, data eller begrunnelse for eksistensen av romvesener å være “ perfekt rasjonell &";

Kunne du tenke Amish-stil shunning en forsker ville få hvis de har gjort en påstand om at Guds eksistens var “ perfekt rasjonell &"; basert utelukkende på latterlig odds trosse matematikk assosiert med seks milliarder liv eksisterende i det hele tatt på vår perfekt balansert planet, som synes nettopp programmert til å opprettholde liv?

Det nærmeste Hawking kommer til et gudsbegrep er oppsummert i en urelatert milquetoast sitat, “ Hele vitenskapens historie har vært en gradvis erkjennelse av at hendelser ikke skjer på en vilkårlig måte, men at de gjenspeiler en viss underliggende orden, som kan eller ikke kan være guddommelig inspirert. &";

Hmmm …. &"; kan eller ikke kan være guddommelig inspirert &"; versus “ aliens og hellip; perfekt rasjonell &";.

En egen historie i LA Times forrige helg 7. mai 2010 inkluderer dette innsiktsfulle utdrag, etter

« … The Journal of Cosmology kompilert svar fra et dusin forskere og har publisert dem på nettet. Noen kritiserte Hawking bruk av menneskelig atferd å forutsi hva aliens ville gjøre, men andre sa at menneskelig atferd var en rimelig målestokk. Få, men stilte spørsmål ved forutsetningen for Hawking uttalelser – at fremmede livsformer trolig eksisterer, og vi er sannsynligvis en dag å møte them.&";

http://articles.latimes.com/2010/may/07/science/la-sci-hawking-aliens-20...

So Hawking er refset av segmenter av vitenskapen samfunnet for å projisere menneskelig atferd på våre uprøvd fremmede naboer, men underliggende premiss – at de eksisterer – aksepteres uten så mye som en petriskål av bevis. Hvordan er det vitenskap? Høres forferdelig mye som blind tro på meg.

Ikke misforstå meg, jeg tror på "blind tro" fordi det er hva Bibelen sier tro er i Hebreerne kapittel 11: "Tro er full visshet om det en håper for, overbevisning om ting en ikke ser. " Jeg tror på tro, og tilsynelatende forskerne også - bare de ikke vil innrømme det
. .