National Day of Prayer ut sier føderal dommer - Amerikas identitet eroding

Etter Billy Graham lede et rally i Washington i 1952 og kalles for en dag for nasjonen å be president Harry Truman signerte National Prayer Day proklamasjon i 1953. Frihet fra Religion Foundation reist mot forkynnelsen i oktober 2008. Har de vant?

Federal dommer Barbara Crabb sier de har. Dommen vil ikke bli håndhevet før enhver og alle utfordringer til det behandles; inkludert eventuell opposisjon Justisdepartementet bestemmer seg for å mønstre mot vedtaket. Det hvite hus sier at president Obama planlegger fortsatt å utstede erklæringen for May 6 av 2010.

Med mellomvalget truende bare måneder fra nå noen beslutning om å droppe den dagen ville sikkert legge til den voksende misnøye med Obama-administrasjonen. Flyttingen til beherske seg blir sett på som politisk motivert av de fleste, og det er ikke forenlig med hans tidligere standpunkt om kristendommen.

US-. District Judge Barbara Crabb i Madison Wisconsin sa forkynnelsen “ bryter &"; den første endringen regelen som forbyr lover respekterer etablering av religion. Da president Ronald Reagan gjorde dagen permanent i 1988 ingen kunne ha sett anti-kristen holdning som ville gjelde bare noen tiår senere.

Vår nasjonal identitet og våre kristne røtter blir ignorert, avvist eller utfordret på alle nivå. President Obama &'; s administrasjon startet i samme stemning med sin nå berømte erklæringen at Amerika er “ ikke en kristen nasjon &"; Selvfølgelig er vi ikke en “ Christian &"; nasjon fordi det finnes ikke noe slikt.

Kristendommen er noe hver enkelt må bestemme seg for seg selv. Jesus sa “ Den som vil følge etter meg, må han fornekte seg selv, ta sitt kors opp og følge meg &"; (Mk 8: 34b). Mer presist vi er en nasjon som ble grunnlagt på kristne prinsipper og frem til nå har hatt mer å be kristne enn noen annen nasjon i historien

Faktisk når noen religion blir “ nasjonal religion &"; det opphører å være åndelig og kan bare bli tyrannisk. Hvis ved å ikke tillegge til den nasjonale religion du blir en lov breaker hva ville de fleste mennesker gjør?

Vi vet at det &'; s universelt akseptabelt å referere til noen steder som muslimske land, men noe vi er skamfull for å bli kalt en kristen nasjon. Vi vet også at hvis muslimer ble nektet sin rett til å be fem ganger om dagen mot Mekka i Saudi-Arabia de ville lage opptøyer, krig og dø slåss mot denne dommen. Kanskje det kan ikke virke som et problem i øyeblikket, men med en enestående rekke muslimske moskeer under bygging i USA, hva &'; s neste. Vil arbeidsgivere bringe de fem avbrudd per dag til arbeidsplan til en føderal dommer for en avgjørelse? Reaksjon på at dommen, hvis negative, er noe vi don &';. T ønsker å forestille

Hvis sees i sin converse form, kan vi si at når sekulære krefter ateisme, agnostisisme og anti-kristne fordommer gå til lov mot bønn i vårt nasjonale liv, er det de som har bestemt seg for å få matet å lage lover om etablering eller mer presist, den dis-etablering av religion. Dette kan være den aller argument som brukes til å utfordre den regjerende

Det er ikke nok for ateister og agnostikere å si at Gud doesn &';. T eksisterer eller at hvis han gjør ingen kan bevise det, men de synes å ha krysset linjen til andre mennesker og' s oppfatninger og erfaringer med Gud. De er som de omtalt av apostelen Paulus som don &'; t vil ha enda sus av en hentydning til Gud om å bli brukt i noen offentlig format. Paulus sa at de er blant dem som “ … liker ikke å eie Gud i kunnskap &"; (Ro 1: 28a)

Dessverre de som er så oppsatt på å fjerne all hentydning til Gud blir belønnet med en tilstand av åndelig mørke Paul omtalt som “ avsky &";. (Ro 1: 28b) Det synes aldri å komme til de som kjemper America &'; s kristne stiftelser som fordi de bor i Amerika de kan velge å være så Godless som de vil, men de har ingen mandat og ingen faktiske sjansen for å lykkes i å lede hel nasjon til en tilstand av “ avsky &"; sammen med dem.

forsøk på å fjerne all hentydning til Gud treffer hjem for meg da jeg nylig tok min kone å se den kritikerroste Mulighet Productions film kalt Brev til Gud. Min kone bemerket som vi kom inn i teateret som over døren til hver enkelt visning rommet var en digital marquis med det fulle navnet på hver respektive filmen fullt skrevet ut. På filmen Brev til Gud, den digitale Marquis beskyttet, “ Brev til G. &"; Jeg trodde skiltet kan ha blitt ødelagt, så jeg gikk til den motsatte siden av de to ensidige marquis bare å finne det som er skrevet i nøyaktig samme måte.

Mens ACLU og andre bruker store penger å kjempe kors på minnesmerker , nativity scener, bønn i kongressen eller noen offentlig sted, bønn i militæret, og klasserommet nevner Guds hvorfor haven &'; t vi likestilles det med et stort trekk for å krenke vår rett til religion og en vilje til å engasjere de makter det å gjøre lover som negativt påvirker etablering av religion?

Er det tillatt å søke loven, for å bryte loven? I hodet på noen det er den absolutt, og at &'; s hvorfor selv om du ikke &';. T tror denne nasjonen er i tilbakegang du ville bli tvunget til å innrømme at det er i en høy tilstand av forvirring

Når romferder gikk forkjært eller fanatikere fløy to fly inn i Twin Towers gjorde &'; t våre ledere kaller til bønn, gjorde &'; t vi gjerne be. Hva &'; s neste? I en nasjonal krise kan vi kalle for ateister og agnostikere å trøste oss, og akkurat hvordan ville de oppnå det. Vil det være ulovlig for presidenten å be nasjonen til å be i krisetider? Som sekularisme nærmer dumhet hva mer kan vi muligens kaste fra vår nasjonale identitet

Hvis apostelen Jakob sa “? Tegn nær til Gud, og han vil trekke nær til dere; &"; (Jakob 4: 8) Hva kan vi forvente hvis vi aktivt løpe bort fra Gud, og deretter gjøre det lov? Ikke bare vil vi oppdage meningen med Bibelen &'; s “ messing himmelen &"; (Dt 28: 3), hvor ingen bønner synes å bli hørt i det hele tatt, men vil vi ha forlatt vår nasjon ut i det kalde sted hvor Gud bare ser en annen vei i våre tider med størst fare

Dette. er en tid for å ta affære. De av oss som tror på bønnens kraft må bli aktive i å motstå denne loven. Vi må støtte enhver organisasjon som bestrider denne dommen og signere noen underskriftskampanje i omløp som kaller for opphevelsen av denne beslutningen. Dernest må vi be mer enn noen gang før selv til poenget med å gjøre hver dag, en nasjonal bønnedag.

Amerika allerede er gambling med en svak hånd siden vår siste ess i hullet har blitt spilt ut som vi la vårt vennskap og beskyttelse av Israel fade og voks kaldt. Dersom bak disse endringene vi forby bønn; vi lister så nær forestående dommen at børsten engel vinger kan bli hørt på døren

God &'; s. beskyttelse i tider med katastrofe, hans forsvar i tider med fare og hans velsignelser resten av tiden hengsler på to enkle ting ifølge Bibelen. Den første er vår moral og vår vilje til å ta hans lover og mandater på alvor. Vi har vært å gi bums rush til disse tingene for en generasjon nå. Den andre tingen er vår linje av kommunikasjon med Gud. Den linjen er våre bønner og nødrop som han har lovet å høre om vi er i sync med ovennevnte. Hvor er Amerika i dag i lys av disse tingene?

Selv om ofte sitert det gjør godt å minne oss alle hvordan det bildet vil bli malt. Det er ikke komplisert, men så ofte de enkleste prinsippene er tilsidesatt for de mer komplekse svar. Så langt vår skiftende politiske klimaet, vår nye gli inn sekularisme og omtrent alt annet vi &'; har prøvd er å forlate Amerika i en tilstand av moralsk forfall og svakhet. Hvorfor don &'; t vi prøver det Gud &'; s måte; sjekk det ut

«. Hvis mitt folk, som er kalt med mitt navn, ydmyker seg og ber og søker mitt åsyn og vender om fra sine onde veier, da vil jeg høre fra himmelen og tilgi deres synd og lege deres land &"; (2Kr 07:14)

Selv om det er sitert langt mindre er det viktig å være oppmerksom på det løftet som følger 2. Krønikebok 7:14 fordi det er den beste delen. “ Nå som mine øyne skal være åpen, og mine ører attent den bønn som er gjort i dette stedet &"; . (2Kr 07:15)