Død og Taxes

Oooh, det &'; s som uunngåelig tiden av året igjen … ikke død, forhåpentligvis, men skatter. I USA, de fleste menneskers &'; s skatt forfaller 15. april, så det &'; s god dag for å holde seg borte fra postkontoret.

Vi har alle et ambivalent forhold til skatter spesielt og skattlegging generelt. Vi ønsker de fordeler som veier og skole, men har blandede følelser om forsvarsutgifter (avhengig av ditt synspunkt) og definitivt mistro måten politikere ta avgjørelser om offentlige utgifter. Det finnes også grupper som oppriktig mener at Internal Revenue Service er et privat aksjeselskap (faktisk en tillit) som ikke har noen juridisk rett til å ta våre penger.

På den andre ytterligheten, siste lekkasjer av konfidensielle bank poster og reportasjer har forhåndsdømt og fordømt de med offshore kontoer som skatte-Dodgers, selv om slike kontoer er lovlig. I &'; m ganske overrasket over hvor skattemyndighetene og progressive grupper som jeg vanligvis finner ganske målt i sin tenkning er rotter seg sammen for å demonisere alle som har evnen til å beskytte sine aktiva ved å flytte dem ut av en bestemt jurisdiksjon. Jeg kan ikke hjelpe følelsen det er mye misunnelse blir uttrykt av de som har mer penger, sammen med en mer forståelig ønske om å se alle betale sin andel. Men hvem bestemmer hva som andel bør være? Alt dette raseri og frustrasjon stammer fra en tro på mangelen – det vil si en følelse av at det ikke er nok til å gå rundt, så de som har flere er i feil, spesielt når resten av oss er åpenbart skade fra mangel på arbeid og mangel på støtte. Seeing Wall Street bankfolk og andre styremedlemmer mottar bonuser bare legger salt til sår. Likevel er dette forståelig lag av frustrasjon bør ikke gi ligningsmyndighetene om tillatelse til å tråkke på enda flere sivile rettigheter enn de gjør allerede. Ønsker du dine konfidensielle bank poster offentliggjort, selv om du ikke har noe å skjule? Jeg don &'; t Anmeldelser

I USA Høyesterett selv har uttalt at ingen er forpliktet til å betale mer skatt enn det minimum loven krever!. Det er helt akseptabelt å beskytte dine eiendeler så lenge du ikke gjør noe ulovlig. (Selvfølgelig, å finne ut hva som er lovlig kan være litt av en utfordring, gitt en skatteklasse så komplisert at skattemyndighetene selv doesn &';. T alltid vet hva som er lov og hva som ikke er) Men i prinsippet er det ingenting galt med å flytte dine eiendeler eller dit du føler at du kan få best mulig avtale eller beskyttelse. Vi har alle folk til å se etter og drømmer å forfølge, og det ville være flott å ha bruk av de fleste av våre penger til å gjøre som vi vil. Som er så alvorlig en frihet som de andre vi er stolte av å beskytte.

Problemet er at regjeringer har vanskjøttet offentlige midler som nå er de klør i ferd med å finne mer, og de don &'; t synes alle som bekymret for hvordan disse er oppnådd. Når regjeringen i (si) Kypros bestemmer seg for å skattlegge sparekontoer, kan man &'; t hjelpe lurer på om USA vil forsøke å gjøre opp underskuddet ved å ta tilsvarende handlinger. Skattemyndighetene mener allerede at den har rett til å kontrollere ALLE amerikanske dollar, globalt, og å skattlegge sine borgere og ikke-borger bosatt på pengene gjort hvor som helst i verden. (Forresten, er den amerikanske det eneste landet med denne bisarre synspunkt.) Det er helt i strid med våre tradisjoner respektere internasjonale avtaler og retten til privatliv her og i andre land. Det er skammelig måten den amerikanske regjeringen mobber andre land til å gi opp sin konfidensiell bankinformasjon, og I &'; m beklager at Sveits ga i (selv om jeg forstår hvorfor.) Noen land nå nekter å åpne bankkontoer for amerikanerne fordi de frykter et tilbakeslag fra amerikanske skattemyndigheter. Andre land er ikke bundet av amerikansk lov, uansett hvor hardt den amerikanske prøver å bevise det motsatte.

Det &'; s vanskelig å vite hva jeg skal tro noen ganger. Jeg tror at vi har en forpliktelse til samfunnet vårt, og at skatten er en måte å støtte dette samfunnet. Enten vi har barn eller ikke, vi ønsker selvsagt å skape og opprettholde en rimelig utdanningssystemet, fordi vår fremtidige virksomhet, industri, vitenskap og kultur er avhengig av god utdanning for alle. De fleste av oss kjører bil, og ønsker en anstendig system av veier og motorveier. Vi ønsker tilstrekkelig helsehjelp, og en rimelig grad av nødetatene, enten det &'; s politi, brann eller medisinske respondere. Noen ganger blir vi angrepet på en slik måte at væpnet aksjon kan være nødvendig (jeg tenker mer av WW2 enn for eksempel Iran eller Irak). Jeg mistenker at vi virkelig trenger en organisert måte for alle å bidra til tjenester som fungerer beste på et større nivå, selv om vi krangle om noen aspekter av offentlige utgifter.

Min personlige preferanse ville være for en flat-rate skatt – 10% ville være ideelt, uten fradrag. Det &'; s lett å beregne, ville alle betaler samme andel av sin inntekt, og det er relatert tilbake til den gamle tiendeprinsippet. Det vil ta ca to timer på det meste for å finne ut hva du skylder, og det ville være mye mindre stress (og mye mer igjen i lommen). Tenk hvor mye mindre tid vi ville tilbringe fretting over våre regnskaper og nyter vår inntekt! De fleste skatterevisorer og IRS inspektører ville være ute av en jobb fordi alle ville vite nøyaktig hva du skal betale, men hei, jeg kan leve med det.

Det, sammen med den tanken jeg kan nesten stå overfor skattemyndighetene med sinnsro …
.