Hykleri naturvitenskapelige Religion

Hvis du mener at religion versus vitenskap argument for menneskets opprinnelse holder vann, så du blir tvunget til å ta parti med en av to partisk og kortsynte konklusjoner.

Hvem forkynner tull og som det er ikke? Sannheten om noe uprøvd er subjektiv. Sanne natur bedrag er når "kvalifiserte og utdannede personer", som står i maktposisjoner og innflytelse, lede oss til å tro på ubevist fakta.

Bestemme hvorvidt et argument er vesentlig er basert på de spørsmålene som blir værende etter at konklusjonene er utledet. Teoretisk sett, jo flere spørsmål som kan besvares, jo nærmere vi er sannheten i våre antakelser. I ethvert forslag eller teori må vi vurdere alle bevisene og ikke bare noe av det.

Å bli ledet til å tro at vitenskapen er objektiv i sin lineære syn på menneskets historie er like absurd som å tro på 6000 år -Gamle skapelsesberetning forfektet av fundamentalister. Selv om det ikke kan vises på overflaten, er det vitenskapelige skjevhet åpenbart fordi ignorert bevis for at konflikter med sin lineære syn.

I et tidligere innlegg vi diskuterte den store pyramiden, og selv om det er mange historiske avvik liker det , vil jeg bruke den som et eksempel på dette. Science tyder på at egypterne konstruerte denne megalith fordi det er ingen annen forklaring innenfor sine nåværende teorier om menneskets opprinnelse og historie. Bevis på deres skjevhet er observert av motvilje mot å dele hauger av motsier vitenskapelige bevis, oppdaget i løpet av de siste 150 år, med studenter og allmennheten.

Det er ekstremt latterlig å fortsette narrespill skjule åpenbare hjul i rattet på vitenskapelig synspunkt. Anomalier ligner den store pyramiden har blitt oppdaget av vitenskapen over hele verden, men de blir feid under teppet av institusjoner bøyd på vokter foreldet grunnlaget for menneskets opprinnelse, som bidrar i stor grad påvirket av menneskelig tanke.

Ancient Alien teori har dukket opp som et forsøk på å svare på spørsmålene etterlatt av den aldrende vitenskapelig synspunkt, men det også etterlater flere spørsmål ubesvart.

Vi kan ikke ignorere den implisitte men unobserved bevis på religion, som er skjult under dogmatisk retorikk. I stedet for å krangle sine mange uakseptable konklusjoner, bør vi nøye vurdere sin opprinnelse mens vurderer virkningene av en institusjons hundre år gamle forsøk på å beholde makt og innflytelse, mye som vitenskapen i dag. Slik sett kan vi knytte mange av mysterier vitenskap med ikonene for religous dogme.

Vi som enkeltpersoner, må undersøke bevisene og avgjøre for oss hvordan man skal vurdere informasjonen. Jo mer vi kan utdanne oss selv, jo lettere vil det være å se gjennom sløret av bedrag kamuflert som sannhet av institusjonene som overlevelse hviler på uniformerte bestanddeler lett ledet av dogmer og feilinformasjon.

Les mer i min nye bok Alpha to Omega – Journey to the End of Time. Kommer den 16 oktober. Meld deg på nyhetsbrev for å holde deg informert og motta et spesialtilbud
.