Er noen Religion komplett til rally runde realisering?

Beskjedent, vi elsker sannheten, men når vi er å innse det virkelig i sin form og størrelse, kan vi, på ingen måte, tolerere noe negative til vår tro og overbevisning. Ja, vår skikker, hengivenhet, fordommer, tro og tradisjoner (det kan være andre faktorer også) ofte gjør oss helt hjelpeløse til å grave dypt inn i en &'; s realisering. Vi er designet for å akseptere svakhet ved fødsel. En sterk sinn er stadig utover fantasi.

Unnskyld meg; Jeg har kommet over en som sådan og i lys av at svært person ofte jeg prøver å trekke andre &'; oppmerksomhet for å hjelpe meg dispelling mørke. Jeg vil forbli evig takknemlig til deg hvis du vil trekke meg bakfra. Jeg vil ha litt tid til å rette meg selv. Vant &'; t du tillater meg å fortsette fremover igjen? Etter lang førtiåtte år åndelig streben og følge “ Conscious Trance &"; Jeg holder værs Uutgrunnelig Kunnskap i « The Parliament of Religion &"; å overbevise fundamentalistene ikke å være selvopptatt. Vi er å tjene menneskeheten unconfined.

Kjære venner, en ting du vil sikkert akseptere at virkelig, den fundamentalistiske er opprinnelsen til verdensomspennende terrorisme. Dessverre, til tross for kjærlighet og fred gjentatte ganger ytret av profetene i det siste, alle disse fundamentalister er avfallet saken av hver religion. Selvfølgelig blir en smålig menneske jeg kommer ikke til å klandre noen av dem. Jeg bare sveve rundt hver religion å finne for oss en løsning, som kan hjelpe folk til å komme ut av “ obligasjoner av vantro til andre og " ;. Tross alt er vi til å sette fri oss fra slaveri og trelldom noen religion. Det kan høres ren dumhet. Men hvor &'; s vei ut, please?

Jeg var forpliktet med en type svar fra en av mine venner, og det inspirerer meg. Nettopp, alle av oss.

« Vi vet at mange kognitive psykologer mener at, når vi beveger oss rundt i verden, skaper vi en modell av hvordan verden fungerer. det vil si, vi fornemme den objektive verden, men våre opplevelser kart til persepter, og disse persepter er foreløpige, i samme forstand at vitenskapelige hypoteser er foreløpige, men hvis folk kan være kommet tidlig nok kan de bli brakt mer i logikk og mindre inn andre oppfatninger som ble dannet på de andres &";

Ingen kan ha trøst av religion eller filosofi med mindre de først har opplevd sin ørken &'; s. Hva er den første bedriften å tenke? Til en del med selvgodhet. For det er umulig for noen å begynne å lære hva de tror at de allerede vet. Dette tar lang tid, og har ingen reell god hensikt &";.

« Når det gjelder religion det var ingen å utfordre en i forgrunnen &";. &Ndash; Dette var mitt svar til en annen venn av meg. Dermed svarene kan pilled opp for å hjelpe andre
jeg oppdager du er alvorlig skadet. Jeg er så lei meg for skaden uvitende gjort mot deg. Med rette rettferdig dømt, “ 95% av personene som er brakt opp i enhver kultur &'; s oppfatning vil følge sin tro og tradisjoner og hellip; &";

I virkeligheten alle de store profeter i det siste nå, unnskyld, i henhold skyggen av tvil. Egentlig de couldn &'; t, men later til å være det klokeste. Vår ordinære hjerne ofte ikke klarer å få essensen av all religion, men viser opprører og vill for ingenting. Isn &'; t denne ekstremt uheldig? Ja, her &'; kan s noen som opplyse hele verden i dag. Men hvem er det å lytte til ham /henne. Gi opp tanken på å være en veileder. La oss være fornøyd med det lite eller enorme vi har i vår hjerne-pan. Hva &'; s bruk av kjører en risiko!

Jeg må være litt eksplisitt. Ja, vi bør prøve å invadere uvitenhet avhengig av bare 5%. Hva om dette 5% av mennesker, please? Muligens, de lever ensomme i forskjellige øyer. Ære være Gud (hvis det &'; s noen eller noe som sådan) som eller noe som bidro til den moderne måten for kommunikasjon for å foreta en slik vanskelig påtegning lett tilgjengelig. Ellers alt går til fordel for utvikling av vitenskap og teknologi.

Vel, hvorfor don &'; t du komme og bli hånd med oss? Charity begynner hjemme. Med mindre du ta ledelsen i dag hvordan kan vi forvente at andre skal være på samme bank en dag i fremtiden? Ingen tvil i utgangspunktet religion har hadde gjort mye. Men jeg er redd for når det er så mye misforståelse i religionens navn og Gud, hvor langt det vil være i stand til å bidra i fremtiden.

Kan du benekte hva &'; s skjer i religionens navn i så mange klostre og oppdrag? Don &'; t misforstå meg; Jeg har ikke tenkt å fordømme noen religion eller sitt første person. Det var definitivt feil med direkte etterfølgere og deres forkynnelse blant så mange mennesker til i dag. Greit, kan du prøve å finne feil med meg alltid; det vil hjelpe meg å tjene mennesker på en best mulig måte.

[Nei. av ord – 805]
.