En reise inn i arkivene til min mind.

Er det ikke rart når du finner en gammel fil som du skrev år siden, og husker ikke å skrive den. Jeg har nylig funnet denne e-hann til min filosofiprofessor når jeg var klar til å skrive min avhandling om emotion.It er nesten et avgjørende øyeblikk uten min realisere den! Han svarte spør hva narkotika var jeg bruker fordi han ønsket noen! Han sa det ville ta ham år å diskutere fag, HMH det er filosofer for deg! Uansett jeg tenkte jeg skulle publisere det å se om noen filosofer der ute kan fortelle meg hvorfor?

Hei Bob,
Det er 06:52 på en søndag, og mitt sinn fungerer allerede. Jeg har et problem. Utforskning av følelser går utover avhandlingen. Jeg vet at avhandlingen er viktig, men det isn &'; t. Jeg vet at enda viktigere er den litteraturgjennomgang, men det isn &'; t. Plutselig avhandlingen har nettopp blitt katalysatoren. Jeg begynner å se og forstå så mye som er absolutt ingenting å gjøre med avhandlingen. Jeg er bare å innse det bur som dualismen har gitt meg. Jeg er som elefanten som ble bundet til en påle og har brukt livet sitt gå i sirkler.

Jeg har blitt lært opp til å følge grenser satt av mine forfedre. Grenser som ikke eksisterer, bare i mitt sinn. Plutselig selv grad har blitt en sirkel. Så snart vi definerer omkretsen vi er døde.

Livet handler om å gå utover sirkelen. Da jeg sa at jeg ville ha en første jeg klatret inn i min egen kiste. Nå føler jeg at jeg har rømt like før lokket ble satt på.

følelser er bevegelse av E, E i bevegelse. E = energi av livskraft. Så snart jeg bruker ord for å definere den forståelsen av det avskrives til poenget med å drepe viten. En viten som er så spennende at jeg vil dele den.

Jeg føler at jeg har ingen å dele det med, kanskje det er derfor jeg sender det til deg. Du må lese det, og forhåpentligvis har et sinn som kan sette pris på hvordan jeg føler. Jeg føler meg som om jeg går gjennom en morgentåken å avsløre en vakker dag. Men det er ingen jeg kjenner som kan føle skjønnheten. Hva er denne følelsen?

Hvor ville Plutchik sted det? I det øyeblikket han gjør det svekker den. Det stopper den døde og hindrer den fra å være en catapillar som vil bli en sommerfugl. Science avskriver alt i det &'; s keeness å forklare. Hvorfor kan &'; t vitenskap gi meg en måte å dele følelser jeg føler at kan bare være bundet til ord som lidenskap, spenning glede tilfredshet, etc.

Men hvis den gjør det vil umiddelbart sette grenser og deretter potensialet går tapt. Følelser som kjærlighet for eksempel. Når vi sier vi elsker noen vi plasserer grenser på svært ting som vi ønsker å være grenseløs.

Vi legger en tolkning på det som er definert av den oppfatning av kjærlighet til den personen som vi sier det. Det er umiddelbart pakket av mottakeren inn i deres forståelse av hva kjærlighet er. Det faktum at de setter grenser for at følelser betyr at de ikke kan ha oppstått denne følelsen av at jeg føler. Men jeg tror at ved å si det de vil vite hvordan jeg føler. Det kan være en illusjon.

Er følelser en følelse som ikke bør gis etiketter. Så snart en etikett som er festet følelsen blir forklaret ved tolkningen av lytteren. Emotion synes å være den livskraften som er i hver av oss blir bur og vises som et dyr i en dyrehage. Når du bur en tiger og vise det til verden alle vet hva det er.

Alle vet at de bør frykte det. Alle vet at det er farlig. Kanskje tigeren som ikke er avgrenset av ordene føles en følelse, men da reagerer på mennesker på den måten at de vil ha det til, skremmer det dem, fordi det er det de forventer.

En elefant kan være enormt mer farlig enn en tiger, men som ikke er forventet av den. En elefant vet det har å gå i sirkler.

Jeg vet hva jeg føler det føles for godt til å sette ord på, men jeg trenger å dele den og la andre føle det så hvordan kan jeg gjøre det? Psykologer sier vi trenger å diskutere våre følelser. Er det ikke et argument for bare følelsen hva vi føler?

I det øyeblikket vi diskutere det er vi ikke avbryte en flyt av energi. Energi er ment å hele tiden være på farten. Forebygging av sirkulasjon er en blodpropp. En blodpropp kan bety katastrofe med mindre den er fortynnet og tillates å flyte igjen. Bare det faktum at vi merke en følelse vi får den til å koagulere?

Hvis vi ikke oppfatter frykt ville det ikke bare være en flyktig følelse? Hvis vi ikke ønsker for lykke vil det ikke bare bli vår, så ikke, så vår, så ikke? Hvis vi ikke gir sinne et navn ville det ikke passere raskere? Hvis vi ikke visste at vi skulle være trist når noen vi elsker dør ville vi ikke bare føle en følelse som går og går tilbake i henhold til når de er på våre sinn. Ville den følelsen føles annerledes hvis vi ikke visste at vi skulle være trist fordi de er døde?

Noen måte jeg har akkurat satt oss ned og utøste min sjel for nesten en time nå. Jeg antar at du skal tro at jeg har gått over toppen, det skjer med alle genier. Vel det gjorde mot deg didn &'; t det? Tilbake til sirkelen.

Har en litteraturgjennomgang må være skrevet i første person? Må jeg refererer til hver bok jeg har konsultert og sammenfatte essensen av det? Det vil bli gjort for fristen. Hvis det er bra eller dårlig sak &'; s ikke. Ingenting gjør lenger. Jeg har funnet ut hva jeg &'; ve vært på jakt etter, men jeg tør ikke gi det en tittel i frykt for å drepe den. .. Nigel