Sugar Free Culture: skaper en illusjon av ZERO Consequences

For en del år nå ulike selskaper har fjernet sukker fra sine produkter, og erstattet det med andre alternative former for søtstoffer. Ett av produktene som ofte brukes er aspartam. Dette er en kunstig søtningsmiddel som har blitt funnet å være ikke bare usunn, men også farlig.

Imidlertid er min område av interesse og ikke innsikt i området ernæring. Så her vil jeg forklare hva jeg mener er noen av de psykologiske konsekvenser.

Sugar Free

Den vanlige tilnærmingen til å fjerne sukker og bruke et annet stoff er naturlig å oppmuntre folk til å bære på å kjøpe deres produkter . Og som mengden av sukker som finnes er lavere enn det var før; det betyr at folk kan ikke bare forbruke like mye, men mer av produktet

På overflaten er dette høres ut som en fantastisk idé; å være i stand til å spise samme mengde eller mer med null konsekvenser.

Her trenger man ikke utøve noen selvkontroll når det gjelder å spise. Man kan nå slippe taket og lar sine cravings å ta over. Og dette er uten å se på spørsmålet om hvorfor så mye sukker blir konsumert til å begynne med

Konsekvenser

I tillegg til de konsekvenser dette vil ha på den ene &'; s. Helse, støtter det illusjonen om at ett og' s handlinger har ingen konsekvenser. Og at man kan gjøre hva de vil uten at noe skjedde

Det hemmer også en &';. Evne til selvkontroll. One &'; s egen evne til å kontrollere er magre, og dette etterlater ett på innfall av sine kroppslige cravings. Dette betyr også at man er både sårbar og åpen for markedsføring av verden.

Hvor kommer det herfra?

En av de tingene som kommer til å skje, og skjer fra dette er at folk eier psykologiske utvikling blir arrestert

Evnen til å ha selvkontroll og å være klar over en &'; s. handlinger har konsekvenser da blir urealisert

To sider
På den ene siden har vi det faktum at folk prøver å selge produkter som er usunn og vet at folk ofte har svært lite selvkontroll. Men på den annen side har vi også det faktum at forbrukeren vet at disse produktene er usunn og likevel kan gjøre svært lite om det på grunn av deres mangel på selvkontroll.

Så er det et tilfelle av de må være stoppet og tøffere lover må bringes inn eller må man ta personlig ansvar her

Hvor ble det begynne

Spørsmålet som jeg ber om er: hvordan har denne ideen om at ett og' s handlinger har ingen konsekvenser oppstår? Og hvor kommer denne manglende kontroll fra?

Jeg tror at for å forstå dette, eller i det minste prøve å forstå hvor disse to aspektene kan ha sin opprinnelse fra; Vi må se på det området av barndom. Og hvordan disse aspektene kommer sammen for å danne ego sinnet

Fordi jeg tror at selv om dette kan ses som blir skapt helt av samfunnet; det har også sin begynnelse på et individuelt nivå.

Barndom Development

I løpet av de yngre årene er det svært lite oppmerksomhet og bevissthet om konsekvenser. Dette er delvis fordi i den alderen et barn har svært lite strøm til å begynne med. Og bare opplever makt som følge av pleieren &'; s. Responser

Deretter basert på kvaliteten av disse svarene som avgjør hvordan empowered dette barnet vil vokse opp til å bli. Hvis barnet er validert og speilet for eksempel; barnet vil da danne en funksjonell selvbilde og en forbindelse til seg selv

Dette betyr evnen til å være klar over en &'; s. indre prosesser; tanker, følelser, følelser og opplevelser. Hvis denne sammenheng ikke er opprettet på grunn av vanskjøtsel eller gjennom ulike former for overgrep; barnet er sannsynlig å bli koblet fra og disassociated fra sin egen selv.

Her barnet vil bli en voksen som er uvitende om hva som foregår på innsiden, og også det som skjer utenfor. Dette kan deretter opprette en tendens til å handle uforsiktig, og dette er fordi man er konstituert fra en oppfatning av maktesløshet.

Ego Mind

Etter dette tidlig condition ego tankene vil deretter identifisere seg med hva skjedde for mange år siden og danner en oppfatning. Denne oppfatningen vil da farge og forme alle aspekter av en &'; s liv

Så selv om som en voksen man har makt, kan man enkelt regress til den tidligere stadium i livet da dette ikke var &';. T saken. Og dette er fordi denne oppfatningen kan skape en illusjon om at man er maktesløs og har ingen kontroll eller innflytelse.

Kontroll

Opplevelsen av å ha kontroll er ofte en konsekvens av ikke å ha rett pleie i barndommen og går hånd i hånd med blir gjort å føle seg maktesløse.

Hvis valideringen og speiling, som nevnt ovenfor, er ikke tilstrekkelig ego sinn vil holde på dette perspektivet før man blir observatøren av sinnet og ikke lenger er slaver av det.

Extreme atferd

Oppfatningen av å ha noen kontroll vil ta mange former. Og dette er på grunn av måten det jeg tankene funksjoner. Det fungerer i polariteter og så det er ofte sannsynligheten for ekstrem oppførsel.

Så basert på følelsen helt ut av kontroll innenfor, med mindre man er klar og kan observere tankene vil det være en tendens til å være eksternt styre. Dette er tanker måte å kompensere for den manglende kontroll innenfor. Og selvfølgelig, kan dette også vise seg å ha noen kontroll og blir helt påvirket av omverdenen.

selvforståelse

Det ville være lett å dømme de selskapene og å si at disse produktene bør forbys. Men disse selskapene er i siste instans å gi folk det de vil ha. Den delen som ønsker disse tingene ikke kan være bevisst eller en reell refleksjon av hva man trenger, men det er å oppfylle et krav. Hva man ønsker er ofte viktigere enn hva man trenger.

Og jeg tror at dette er et krav som enten kan endres gjennom folk blir bevisste og bearbeide sin fortid eller det kan endres eksternt.

Den eksternt nærmer vanligvis resulterer i regjeringen og andre figurer bringe i lover og regler; som ofte er den eneste måten at endringen skjer. Denne tilnærmingen doesn &'; t vanligvis føre til reell vekst og bare dekker opp de virkelige årsakene

Personlig ansvar

Hva dette også gjør er å ta bort personlig ansvar og med som går personlig makt og frihet.. Fordi jo mer man blir fortalt hva de skal gjøre eksternt, jo mindre sannsynlig en kommer til å tenke selv. Og hvis noen andre gjøre beslutninger de vil ha rett til å bestemme hvordan en annen bruker sin tid

Og hvis man spiller &';. T tenke selv og er avhengig av en annen person de ikke trener sin egen evne til å velge . Forholdet er da ensbetydende med barnet forelder dynamisk.

Dette betyr at mønsteret fortsetter; med den ytre verdens makt øker, mens de indre følelse av å være maktesløs fortsetter å vokse
.