Energy Independence? Yes We Can

innen: Geoff Ficke

My Company anmeldelser rutinemessig mer enn 600 nye produktideer, konsepter, prototyper og modeller under de fleste år. Under en myk økonomi, slik som i dag &'; s, ser vi enda mer som folk blir mer desperat etter å jage en drøm. Forfølgelsen av “ American Dream &"; nesten alltid innebærer entreprenøriell aktivitet.

I løpet av denne konjunktursykelen vi har blitt oversvømt med massevis av energirelaterte tilbud. Drivstoff ekstrautstyr produkter, forbrenningsmotoren tilbehør, en erstatning for katalysatoren, en enhet som garanterer 50 miles per gallon drivstoffeffektivitet for alle størrelser bil, og mange flere like sikker på å lykkes produkter blir handlet. Of course, disse typer teknologiforbedringer er sjelden vellykket. De er vanligvis bare virkelighet i sinnet som ser. Den nødvendige demonstrasjon av produktets ytelse er alltid nær perfeksjon, bare litt mer tid, penger eller forskning er nødvendig for å gjøre contraption kommersielt levedyktig

Mens de fleste av disse “. Oppfinnelser &"; er av den klønete liksom, vi tar en god bit av tilfredshet at så mye kreativitet og innsats blir kastet på hva som er åpenbart en av verdens &'; s sentrale problemstillinger: fremtiden tilgjengeligheten av energi. Til tross for en flåte av politiske typer klynking at vi aldri kan være energiuavhengig, mengden av industrien blir utplassert av den gjennomsnittlige amerikanske oppfinneren å løse problemet er ganske oppmuntrende. De innfødte optimisme av amerikanerne at ethvert problem kan løses setter en løgn til negativitet som selges av et stort område av den politiske venstresiden, miljøaktivister og alltid til stede “ Luddites &"; søker å returnere oss til jeger /sanker måter

En av våre president aspiranter elsker å synge mantra “. Yes We Can &";!
jeg er enig, “! Yes We Can &"; Vi kan være energi uavhengig hvis sorghum sipping, brie munching, sandal seg, trehytte leve drømmere og schemers for en verden uten industrien komme seg ut av veien. At en vokal mindretall av fanatikere, med fanatisk religiøs iver har flaske opp jakten på amerikanske energi uavhengighet er fantastisk. Hvorfor har vi tillatt dette å skje?

Verden er full av millioner av biler, lastebiler, lokomotiver, båter og fly som alle opererer på fossilt brensel. At vi vil bare kaste alle disse eiendelene over natten, og erstatte dem med kvist nipper jungle juice grønn maskiner er latterlig. Vi trenger alle former for energi som skal utvikles og kommersielt gjort levedyktig. Solenergi, vindkraft, flora og fauna av alle typer har stort potensial. Men til tross for mange års forskning og subsidier de er for øyeblikket ikke mulig for mer enn en liten brøkdel av våre energibehov. Selv da, det er uønskede biprodukter til gjennomføringen (Etanol er utstillings 1).

Vi trenger, og vi har, store lagre av fossilt brensel. Olje, kull, kjernekraft, tjære skifer og naturgass er kjent for å eksistere i store mengder i våre offshore farvann og inne våre grenser. Forhåpentligvis gründer klasse som vi jobber med, vil produsere en 21. århundre Thomas Edison og et alternativ, ren, billig, ubegrenset energikilde vil bli oppdaget og utnyttet til fordel for alle. Inntil det skjer, må vi bruke alle ressurser vi har, og være åpne for dagens geopolitiske realiteter som gjør energi-uavhengighet så viktig.

Vi trenger absolutt å bli mer drivstoffeffektive. Og likevel, selv om alle biler fikk 60 miles per gallon drivstoff, ville vi fortsatt ha tilgang til fossile energikildene. Batterier kan, og nesten helt sikkert vil bli fullkommen som gir mobilitet, utholdenhet og kostnadseffektivitet som er nødvendig for moderne transport. Men de er ennå ikke tilgjengelig! Disse batteriene, når markedet er klar, vil kreve store mengder ekstra forsyninger av elektrisitet. Dette vil innebære flere kraftverk. Disse plantene kjøre på kull – eller kjernekraft. De må bli bygget og drevet av disse energikildene.

Jeg bor i et område av landet hvor vinden er svært uregelmessig og sol enda mer. Vind og sol er gratis, men hvis ikke er tilgjengelig på en jevnlig basis de ikke er å regne med i mer enn en brøkdel av våre energibehov. I områder av landet der vind og solenergi er mer levedyktig de er NIMBY &'; ed (Ikke i min bakgård), ofte av de samme menneskene så vokale om “ levende grønt &" ;.

Store energiproduserende selskapene er bruker milliarder av dollar som søker svar, alternative og forbedrede gjenvinningsteknikker, for å få tilgang til flere energikilder. De har en egeninteresse å gjøre det. Det er gode nyheter. Deres profittmotivet sikrer at hver stein vil bli veltet når de prøver å løse dette avgjørende dilemma som vender oss alle.
De tror de kan, det er derfor de setter sin kapital og bedriftens ressurser i fare. Oppfinnere og gründere av alle striper tror de kan løse problemet også. Mange medlemmer av publikum, basert på lett tilgjengelige data, tror at vi kan være energiuavhengig. De vil ha oss til å forfølge alle muligheter tilgjengelig for å sikre fremtidige generasjoner nyte velstand, frihet og mobilitet som vi har.

Det er bare glasset halvtomt publikum, byråkrater og politikere som aldri løse problemer, som sier vi kan &' ; t bli fri av importert energi. Det vil ta en kommer sammen, en ny Manhattan Project, med alle sider ferskt åpne for alle forsyningskilder og kilder som kan anses som mindre foretrekke enn en utopisk “ Nirvana-esque &"; løsning. Grønt er bra. Fossilt brensel er avgjørende. Ny teknologi er ønskelig og det forskes. Vi må aggressivt søke svar fra alle disse alternativene, selv de som noen kanskje mener er mindre enn ønskelig
.