Cloud applikasjonsutvikling og tradisjonell Application Architecture

Skyen varierer fra on-demand tilgjengelighet av enterprise-klassen infrastruktur gjennom IaaS, SaaS og PaaS. Skrive programmer for skyen er ikke så lett som det ser ut og krever avansert kontroll og kunnskap om tradisjonell program arkitekturer. Noen aspekter av programmering som gjorde forstand før skyen æra nå ikke fornuftig. Det er noen programmeringsproblemer i skyen som, hvis ikke forstått godt, kan føre til katastrofale resultater.

The sky programutvikling er offentlig i naturen og bedrifter er å vedta semantikk privat for mer lagringsplass og programmer som skal forbrukes av interne brukere i en organisasjon. Man må ha en robust rammeverk for intern og ekstern sky. Man kan unngå sky tabber for å gi et sterkt fundament for alle som er involvert i å håndtere sky applikasjoner

Bruk av tradisjonelle applikasjonsarkitekturer. Tradisjonelle applikasjonsarkitektur er uforenlig med skyen. Skyen kan brukes til å betjene dem og selv arve egenskapene til distribusjon og administrasjon verdi. Det er fantastisk elastisk kapasitet i nettskyen. Å skape apps for nettskyen, er det viktig at pre-sky applikasjonsarkitektur er ordnet med faste servere og en tøff konfigurasjon. Det er viktig å utnytte en dynamisk infrastruktur miljø og høy tilgjengelighet. De fleste cloud plattformer er delt i naturen og virtuelle. De kan mangle pålitelighet noen ganger. Tradisjonell utvikling praksis kommer med mer stivhet i sin tilnærming og forventninger, og derfor er det ikke mulig for å jobbe rundt dem

For mye å koste involvert skyldes feil arkitekturvalg. I utviklingen av ikke-sky applikasjoner, hvis det skrevne koden er ineffektiv og de arkitektoniske mønstre betegne en kostbar infrastruktur, vil kundene må bruke mye mer. Mens utviklingen for skyen, må man stå for driften skyen søknad om kundene. Ineffektivitet er en streng nei-nei, da det vil ha en direkte innvirkning på den totale kostnadskalkyle. En rekke selskaper har sky virksomhet som er verdt hundrevis av millioner på grunn av de riktige arkitektoniske beslutninger som inkluderte sky som et enkelt eksempel, multi-leieforholdet arkitektur. Skyen er ikke iboende billigere enn noen av de tradisjonelle datasentre, men den generelle fleksibilitet samt den prisstruktur bruker innovasjon for å være kostnadseffektive

Avhengig av menneskelig fornuft fremfor automatisert arbeidsflyt. Cloud apps gjør det mulig å tappe inn utrolig fleksibilitet. Men fleksibiliteten er utvidet til menneskelig forstand som i den virkelige verden, men det gjør ikke noe fornuftig i en virtuell verden. Alle grunnleggende drifts arbeidsflyt inkludert klargjøring nye forretningsenheter, endring av prispunkter og modifikasjoner av rettigheter sammen med programoppgraderinger må automatiseres. Kritiske arbeidsflyt av høy viktighet trenger ekte interoperabilitet. Manuelt drevet driftsarbeidsprosesser er sikker på å sette opp ineffektive standarder forlater skyen verdi på bordet og økende ulemper

Uvitenhet av operasjonell lock-in risiko. Cloud tilbud består vanligvis av en helhetlig stack. APIene og infrastruktur mønstre følge en bestemt rute og tilstrekkelig oppmerksomhet må betales til lock-in risiko. Å gjøre en R & D beslutning om skyen stabelen å bruke er ganske annerledes til drift og hosting miljø. Man kan også velge mellom offentlig eller privat cloud computing teknologi i ulike tilnærminger. Men lock-in risiko må tas vare på
.