Vanlige feil Writers Merke: Erobring Den fryktede Apostrophe

Som en kopi editor, I &'; ve redigert nesten 50 helaftens sakprosa bøker og romaner, samt en rekke noveller, blogginnlegg, søkes brev, bok forslag og selv Hollywood biografier . Gang på gang ser jeg de samme feilene som gjøres av både første gang og erfarne forfattere. Disse inkluderer misbruk av apostrofer, manglende evne til å identifisere en kjøre-on setning, og en overreliance på feilbarlige stavekontroll. I dag vil jeg dekke de mest beryktede problemet, som er med apostrofer

Lynne Truss, elskede forfatter av Eats, Shoots & Blader, har sagt at “ For de som bryr seg om tegnsetting, en setning som " Takk Gud sin fredag ​​&'; (uten apostrof) rusler følelser ikke bare av fortvilelse, men for vold. "Seriøst, apostrof brukes feil så ofte at det blir en truet art. Når trenger vi en apostrof? Når vi ønsker å betegne besittelse, eller å danne en sammentrekning, er en apostrof indikert.

La oss starte med et angrep. besittelse betyr at noe tilhører meg, du, eller noen andre. Dermed, hvis du ønsker å skrive om president Obamas tale, vil du ønsker å bruke en apostrof Likeledes hvis du &';.. re snakker om hans politikk eller hans døtre Du vil også kreve apostrof hvis du sier at du har blitt invitert over til Obamas, fordi vi antyde det manglende ordet "hus" i det utsagnet. (Men hvis du noen gang får en slik invitasjon, apostrofer vil uten tvil være det siste du skal tenke på!)

Vi ønsker også å bruke denne formen for tegnsetting med sammentrekninger, slik som det &'; s, som står for "det er," i motsetning til "sin, &"; som er et eiendomspronomen adjektiv og pronomen. Bruker dem begge sammen, har vi "Det er en perfekt dag for stranden Ikke glem å ta med solkrem.."

Writers ofte forvirre flertalls med eiendomspronomen og dermed referere til « Cd &'; s &"; og “ DVD &'; s. &"; Feil! Det er ikke behov for en apostrof med disse vilkårene er heller ikke riktig å si, “ 1980 &'; s. &Rdquo; “ 1980 &"; er den rette formen med mindre du ønsker å forkorte det til å referere til " 80-tallet, og da er det helt riktig å bruke apostrof å stå på for de manglende bokstaver “ 19 &"; når du snakker om at gynge tiåret som produserte Joan Jett og Blackhearts.

Og du ikke ønsker å bruke en apostrof i midten av et substantiv som ender i “ s. &"; For eksempel, "Jack gikk til butikken for å kjøpe cola og potetgull &'; s &"; bør skrives som “ Jack gikk til butikken for å kjøpe cola og potetgull, &";. Fordi chips er ganske enkelt flertall av chip Faktisk hvis du ser et skilt i et butikkvindu som sier at det er et salg på "potet chip, &"; du fortjener å få den godbit for gratis

Men du vil bruke en apostrof etter et egennavn som ender i “ s. &"; siden nok en gang, dette refererer til besittelse. "Jill besluttet å låne Silas &'; s laptop for hennes lange turen." Det er en debatt om hvorvidt den andre “ s &"; er nødvendig; The Chicago Manual of Style foretrekker det på den måten, men andre stil guider uenig og sier at det er greit å bruke “ Silas &'; . laptop &"; Det viktigste er at du er konsekvent. Hvis du starter å legge en ny “ s &"; i slike tilfeller, gjør det hele artikkelen eller manuskript.

Og husk at det &'; s et unntak for Jesus - oftere enn ikke, vi vil slippe andre “ s &"; når vi skriver, "for Jesus &'; skyld &";! Lynne Truss og Chicago del måter om hvordan man skal referere til Jesu disipler, tidligere talsmann for en videreføring av den enkle apostrof, og sistnevnte å anbefale bruk av andre “ s &" ; (f.eks Jesus &'; s disipler).

Hvis dette virker komplisert å huske, det er egentlig ikke på mange måter grammatikk er mye som matematikk Når forpliktet til minne, blir det helt naturlig Men hvis du har... noen tvil om når man skal bruke det, skrive ned en kort liste over snublesteiner som du har med apostrofer og holde den på toppen av skrivebordet Det enkle trinn kan forbedre skriftlig enormt
.  .;