Facebook-venner: Reader Reactions

Hva gjør Facebook slik lynavleder for reaksjon? Min artikkel forrige uke på Facebook Friends avdekket ganske en rekke reaksjoner, fra de enige, til de som tror jeg er den Luddite sin Luddite.

Folk reagerte fra Storbritannia, ulike deler av EU, Australia og over hele Nord Amerika. Svarene varierte fra det sivile til vulgær; noen var gjennomtenkte argumenter, noen ba om større dybde, og noen var et sted mellom uvitende og dårlig informert.

Selv om jeg skrev at dette bare er starten på en serie, noen reagerte som om en parodi på rettferdighet hadde funnet sted. Noen er så gjennomsyret av internett verden over SMS, texting, og forkortede meldinger som en engasjert samtale virker umulig.

I forrige uke sa jeg at vi ville være å se på kommunikasjon i mer dybde som serien utfolder seg. For nå, la meg breddegrad å si at kommunikasjon er en av disse massivt misforståtte begreper, en som kan bety alt fra deling av mindre biter av informasjon til en av komplekse substans og mening.

Tilleggs kontekst for denne serien av artikler kan finnes i et tidligere innlegg om forskjellen mellom hva folk ofte forfølge i livet (Symboler vs. Experience). Du kan også finne mitt innlegg om kommunikasjon for å være nyttig

Noen leser perspektiver.

Scott fra NYC sette den mest konsist: Den raske svar på Facebook eller andre sosiale medier plattform er at de er verktøy som du kan bruke godt, eller dårlig. Spørsmålet er ikke om Facebook, det handler om hvordan folk bruker det og hva de håper å oppleve som resultat.

Ja, som med alle verktøy, Facebook kan brukes godt, og det kan misbrukes på mange måter også. En nyttig og innsikts linse der for å se diskusjonen på Facebook og hvordan folk bruker det kan komme fra psykologen Abraham Maslow som skrev: Hvis det eneste verktøyet du har er en hammer, pleier du å se alle problemer som spiker. I en lignende, men mer nyttig vene, er han også sitert:. Den som er bra med en hammer en tendens til å tenke at alt er en spiker

Hva er erfaringen som du leter etter i dine FB kommunikasjon? Jo mer klart du er på utfallet du søker, jo mer dyktig du kan velge hvilken hammer å bruke

Fra flere hundre kommentarer og e-postmeldinger jeg har fått, ser det ut til. At noen av de mest populære måter folk bruker Facebook inkluderer:

1. Holde kontakten med venner på forskjellige steder, land
to. Finne mistet venner
tre. Utveksle informasjon om interessante nye bøker, filmer, felles interesser
fire. Holde seg oppdatert om kontaktinformasjon
5. Dialog rundt temaer som politikk, teknologi
6. Enkel underholdning
7. Reklame og markedsføring, personlig, faglig og kommersiell
8. Informasjons- og diskusjonsforum for saker som spenner fra jobbsøking og økonomien til helsevesen og alternative behandlingsformer
9. Legger inn bilder til formål så forskjellige som å dele med venner, personlige ego behov, og faglig karriereutvikling

Noen FB tilhengere beklage eldre brukere, mens noen velkommen kjøretøyet for å holde kontakten med storfamilier. Noen si opp "de trendies" som kom fordi FB er /var varmt og da ". Fortsette å bevege seg på og er på Twitter akkurat nå"

Mange sa at det egentlig ikke er noen forskjell i online kommunikasjonsverktøy - de er kun verktøy som gjør enkle, kanskje forenklede, kommunikasjon lettere tilgjengelig. Noen skrev at utveksling av Facebook-meldinger er å foretrekke fordi i motsetning til å møte noen i det virkelige liv, eller til og med å snakke i telefonen, kan du lettere komme ut av en samtale du ikke ønsker å fortsette.

Mange bemerket at lang avstandsforhold er lettere å vedlikeholde med FB eller noen andre sosiale nettverk verktøy, mens andre trodde e-post var bedre. I denne referansen, ser det ut til at spikeren er den samme (kommuniserer over en distanse), og noen mennesker foretrekker forskjellige typer hammere.

Noen hevder Facebook er en distraksjon og skrive mye om hvor mye tid de holder sløse dykking tilbake for å se den nyeste innlegg om noens filmen valg i går kveld eller fest i kveld. Selvfølgelig, selv om noen er å distrahere seg fra livet, det er ikke Facebook skyld.

Men det er en stor sak for å undersøke. Hvis noen klager på hvordan distraherende eller blottet for mening de finner FB, de snakker mer om verktøyet, eller hvordan de bruker det?

Hvis du eller noen du kjenner synes å være å kaste bort tid ved hjelp av FB, bli stadig distrahert, eller på annen måte finne opplevelsen mindre enn tilfredsstillende, da en bedre spørsmål kan være: Hva trenger du prøver å oppfylle? . (Symboler vs. Experience)

Gabe tilbudt noen fine innsikt da han skrev:

Facebook erstatter ikke virkelige verden samhandling for folk flest. Det er minst fire måter at det faktisk kan forbedre virkelige verden samhandling.

Fortsett lesing på The Huffington Post