Historien er i Details_skriveverktøy

Historien er i Details

Jeg blir ofte spurt: "Hva slags forskning gikk inn i historien for å bringe den til liv så levende?"

Sannheten er måneder eller år med forskning. Hvis jeg ikke kjent meg med inn og ut av de periodene jeg skriver om, hvordan skal jeg ta leserne tilbake i tid med meg?

Så hvor kommer en forfatter starte forskning? Hva slags forskning går inn i en roman?

Gustave Flaubert (1821-1880), forfatteren av Madame Bovary, skrev: "Le bon Dieu est dans le detalj." Gud er i detaljene. Jeg synes dette å være sant hver gang jeg begynner på en setning i en roman.

Jeg vil demonstrere dette med en øvelse. Vi skriver en historie sammen. Stedet er Greenwich Palace, er året 1518, har kong Henrik VIII vært på tronen i ni år. Vår helt er en ambisiøs, out-of-town ridder som har kommet til retten for å kjempe i turneringene

Side 1, Chapter One, første linje:.. Hero våkner opp om morgenen

Hva er klokken? Hva ser han? Hva gjør han? Hva mener han? Og hvilke ord gjør han bruker i sin tankeprosess? I en moderne historie, ville vi ikke bli plaget av slike trivialiteter. Helten våkner opp i sengen. Klokka sier 08:15. Han går inn på badet for å dusje, barbere, pusse tennene, avlaste seg, etc., og deretter trekker på et par bukser

Easy skriving, kjedelige hendelser -. Med mindre dette er alt et oppsett, og helten vår vil snart finne ut at mens han sov, verdens utenfor ble ødelagt av fiendtlige romvesener.

I vår historie, men de historiske detaljene er oppsettet. Våre ord vil trekke leseren inn i heltens verden. Hvis vi gjør jobben vår godt, vil leseren suspendere sin vantro og følge helten inn i en lidenskapelig, spennende eventyr, Tudor-stil, uten å forlate sofaen. Vår neste utfordring vil være å skrive en gripende historie som vil holde på vår leser og ikke la gå. Men hvis leseren ikke får en følelse av sted rett utenfor start, han eller hun kan føle seg lurt, mister interessen, og utveksle våre romanen for en med en rikere, mer troverdig setting.

Det samme Regelen gjelder for filmer. Vi vil tro noe så lenge kameraet ikke vippe til side for å avdekke studioet bak de fordømtes tempel. Hvis vi får et glimt av en mann i en baseball cap krysset en middelaldersk kampscene, vil vi umiddelbart anta at filmen er en farse. Og hvis det ikke er en parodi, vil vi anse det en dårlig gjort filmen. Vi vil ikke gråte for heltinnen hvis vi ser henne makeup artist som står på sidelinjen og venter på å gjøre touch-ups.

For å bevare integritet, må forfatteren å vite alt om helten og alt om verden helten holder til. Ikke alle detaljer vil finne veien til det endelige utkastet, men forfatteren trenger å vite det før han eller hun kan avgjøre om det er viktig nok til å bli satt inn i teksten.

Så tilbake til vår helt. Han har nettopp åpnet øynene. Hva ser han? Hvordan en Tudor kammer se ut? Har folk har private kamre eller gjorde de dele? Hvordan kan han fortelle tiden? Hadde de har klokker i rommet? Ble 08:15 i morgen anses 08:15 da, eller gjorde de har en annen metode for å fortelle tid? I det gamle Roma, seks om morgenen var den første timen av dagen. Hva var regelen i Tudor England? Også, de har bad inne sine leiligheter, hvis i det hele tatt? Gjorde de har innlagt vann? Ikke anta at de ikke gjorde det, fordi faktisk flere av kong Henriks palasser har vannrør og avløp, og den riktige betegnelsen på et bad var en garderobe. Vi skal også finne ut om folk renset tennene om morgenen, og i så fall hvordan. Ellers vil vi ikke være i stand til å pennen et eneste ord.

Den enkleste detalj blir et mysterium. Vi kan ikke avfeie det vi ikke vet så uviktig, fordi romanen vil miste sin historiske smaken, og verre, vil historien komme til en stillstand. Vi kan ikke skrive hva vi ikke vet, og vi kan ikke finne opp svarene. The Tudor retten, selv fremmed for oss, fantes. Skrive om det er mye som å skrive en sci-fi-roman, ble bare reglene oppfunnet av andre, og er spredt på måfå i støvete steder, som biblioteker og museer

Den historisk fiksjon romanforfatter bærer to hatter:. Fortelleren og historikeren. Hvert ord må sjekkes, fordi tilbake i 1518 hadde de annerledes. . . alt! Selv det engelske språket var annerledes. Folk i 1 518 ikke spør, "Hva er klokka?" De spurte: "Hva klokka?" Menn fikk ikke gå i bukser; de hadde slanger eller trunkhoses enn aksjer eller strosses. De ikke spør, "Hvor er du?" eller "Hva skjer?" De spurte: "Hvordan nå?" eller "Hva nyhetene?" Utro mot din ektefelle ble kalt en "kjærlighet intriger" - en standard forekomst med tanke på at de fleste ekteskap var kjærlighetsløst, og det engelske folket var en unblushing mye når det kom til begjær. Og så videre.

Noen lesere snuble i løpet av perioden språk, andre forventer det. Finne den perfekte formelen som appellerer til alle er en annen stor utfordring.

Nå la meg komplisere vårt eksperiment. Historie stopp i året 1518. Ingenting utover dette punktet er brukbare. Hva mer, ikke alt før dette punktet var allment kjent i England fra 1518. En stor del av antikken hadde gått tapt, og ennå ikke avdekket. Vår jobb er å finne ut hva vår helt vet og hvordan han kom med informasjon. Jo dypere vi går i historien, vil flere spørsmål som melder seg: Hvordan fikk de passere tiden? Hva var reglene for ridderturneringer - og av frierføtter? Hvilke spill av fare gjorde de spiller og hvordan? Hvem var hvem? Hva var det? Hvordan fikk de spiser, kjole, og forbannelsen? Flerbruks F ord ikke var i omløp i 1518. Det var knapt i tilværelsen.

På dette tidspunktet må du tenke, "Hva en hel masse kjedelig arbeid." Likevel, ville ikke du vite om fengsler, uanstendig hus, gift, intriger, blodige slag, de hemmelige livet til kvinner og kjærlighet ritualer fra fortiden? Husk at Gud er i detaljene. Historisk dokumentasjon er forfatterens skattekiste. Man vet aldri hvilke detaljer vil inspirere en sjokkerende vri eller en medrivende scene som vil komme til liv på sidene og skape et stort øyeblikk