Advokater Og Pirates

Jeg har blitt overrasket siden skrev min roman, "SILVER - Min egen historie som fortalt av meg med en fruktbare mengde Murder", av et bestemt spørsmål som leserne har spurt, og hvor ofte det har vært spurte. Spørsmålet forutsetter ulike former, men det er kronisk: "Hva er forskjellen mellom pirater og advokater?"

Spørsmålet blir alltid spurt med et smil og publikum konsekvent svarer med en latter. Jeg har ikke mislike spørsmålet eller personen å spørre det. Jeg misliker den populære (kanskje til og med pop) forestilling om at advokater er litt mer enn penn-wielding cutthroats seiler på nek av Legal-papir.

Advokater er det motsatte av pirater. Vi opprettholde loven og er nødvendig for å overholde strenge etiske standarder. Vår plikt til vår klient er høy. Likevel har vi blitt en punch line - en lett latter. Hvorfor? Når begynte mening om advokater endres fra hensyn til forakter? (Dickens tok en sjanse på advokater, men han tydeligvis mistrodde noen som ikke hadde tilbrakt tid i et arbeidshus eller en skyldnerens fengsel Shakespeare, berømt, hadde en av sine tegneseriefigurer fortelle en annen komisk karakter å drepe alle advokatene, men. bard ble skille mellom advokater, lov og rettferdighet.)

Jeg antar at en person kan svare på spørsmålet ved å peke ut den kraft som advokater forfølge sine klienters interesser. Pirates, derimot, har en tendens til å bruke sine cutlasses til å forfølge sine egne interesser:. Røveri ransoming og myrder

Vi er en saksøkende samfunn, og mange som har vært på den tapende enden av en kamp, ​​eller har blitt grillet under vitnesbyrd, forlate rettssalen, styrerommet eller konferanserom sint på deres behandling. Jeg har nylig snakket med en lege som hadde lidd vrede en undersøkelse i sin behandling av en pasient, og klaget på hensynsløshet av juridiske team avhør ham. Han understreket at han, som bare hadde sett pasienten en gang, var under angrep, og la til at pasienten - som døde - hadde en lav levealder uansett. Advokater må skjelne fakta for å skille sannhet fra lureri. Jeg fortalte dette til legen og han, uten et snev av ironi, svarte at når saken avsluttet, og han "vant", ment han til søksmål mot saksøker. Jeg spurte ham om han hadde tenkt å ansette en advokat. "Ansette en advokat? Selvfølgelig," svarte han.

Pirates er ikke kjent for å oppsøke sannhet og rettferdighet. De tradisjonelt viker unna rettssaler på grunn av deres aversjon mot henging.

Grådighet. Min erfaring er at grådighet, som fråtseri, krysser alle sosioøkonomiske barrierer på land og sjø. Advokater forvente å bli betalt for sine tjenester. Markedet bestemmer hvor mye en advokat kan lade. Hvis en klient mener at en advokats timepris er for høy, er klienten fritt til å ansette en annen advokat som belaster mindre. Det er mange advokater og massevis av priser. Ikke alle advokater er skapt like, og kunden vet dette, og så sjelden plukker en advokat basert utelukkende på pris.

Pirates ikke tar hva markedet vil bære. De bare ta.

Noen advokater gjør et godt bo- og andre advokater knapt få endene til å møtes. Advokater, akkurat som ikke-jurister, er ofte ute av arbeid på grunn av nedskjæringer og økonomiske krefter utenfor deres kontroll. Praktisering av loven kan være et kall, men det er også en jobb. Advokater håper at hvis de jobber hardt de vil tjene mye penger. (Det kalles kapitalisme og det ser ut til å fungere.)

Pirates er ikke min kunnskap lagt markedskreftene. De plyndrer ved enhver anledning, under både gode og dårlige tider. Jeg er ikke sikker på at piratkopiering er like mye et kall som det er en form for sociopathological atferd

Her &'; s faktum som kan hjelpe avfeie sammenhengen mellom advokater og pirater. Advokater jobber gratis. Det er riktig. Advokater gjøre pro bono arbeid, bistå enkeltpersoner og organisasjoner som ikke har råd til å betale for juridiske tjenester. Advokatfirmaer oppmuntre pro bono arbeid. Advokater og advokatfirmaer donere til veldedige organisasjoner som hjelper medlemmer av samfunnet.

Pirates tære på rike og fattige. De myrde de som ikke kan betale for sine "tjenester".

Jeg må skrive om tort reform, som advokater 'uvilje mot å støtte denne populistiske oppfatningen gjør dem leiesoldater i enkelte folks sinn.

Richard Nixon, ikke plakaten gutt for. . . vel stort sett alt i Amerika, enn si økonomiske skarpsindighet, pålegges lønns- og prisregulering på syttitallet, og ble skikkelig bakvasket for det. Lønninger og priser eksplodert når regjeringen tommelen ble fjernet fra det frie markedet. (Jeg lurer på om regjeringen mandat Medicare caps er en kilde til inflasjon av medisinske kostnader.) Utrolig, politisk konservative politikere ønsker tort reform. Konservative skal marsjere mot tort reform som en form for statlig mandat lønns kontroller, for ikke å nevne et kjennetegn på sosialismen.

Liberale politikere som tort reform også. Jeg forventer at det gjør dem føler seg bra: ingen bør tjene for mye penger, med mindre det kan beskattes og videreformidles. Jeg tror det er i den liberale politikeren håndbok.

Høyre og liberalere både ønsker tort reform, så hvorfor ikke vi har det? Enkel. Advokater er kommunal-tenkende og vil ikke bidra til noen kampanje som ville begrense deres levebrød. Er dette feil? Ikke egentlig. Jeg har ingen tvil om at bakere ville heve sine kjevler i sinne og forakt hvis politikerne forsøkt å tamp ned prisen på baguetter. Bare spør Marie Antoinette.

Pirates elsker lønns- og prisregulering, ettersom det gir dem frie hender til å sette opp svarte markeder. De kan til og med oppmuntre folk til å signere opprop for lønns- og prisregulering, som ville være et skritt mot å bringe pirater inn i det politiske systemet. Pirates kanskje, i tid, selv stemme - for korrupsjon selvfølgelig

Advokater kan være -., Og dette er sant - full av bluster. Liksom som pirater. . . Det er en viktig forskjell om: advokater rant og raseri til å sette saker rett i stedet for å gjøre ting galt. Denne forskjellen, uten tvil, er en liten en til de som foretrekker sine løgner usyret av nøyaktighet.

Det er de som sier at advokater er arrogant. Sikkert noen advokater kan virke, og faktisk være arrogant. En kelner når bøyd over meg og krevde at jeg prøve reker som han satt på bordet. Jeg forklarte ham at jeg ikke spiser reker. Han nektet å flytte fra min side, og jeg nektet å spise hans reker. Jeg fant ham arrogant, særlig når han belastet min vert for reker som jeg ikke spiser.

Pirates, som noen advokater, noen servitører og en god del andre mennesker, er arrogant. Ingen har cornered markedet på arroganse ennå, selv om sen kveld talkshow-vertene som opprettholder punch lines om advokater mens rekkverk mot arbeidsgivere som betaler dem en ganske god bukk, synes å ha en sterk forsprang på resten av oss.

Så, er advokater som pirater? . Neppe

Pennen er ikke bare mektigere enn sverdet, men det danner vanligvis bokstavene som spell rettferdighet

©.. 2 008 Edward Chupack