Kritisk sykdom dekke kan være mer praktisk enn livet Insurance

Fremskritt innen medisin og økt levealder har utvannet viktigheten av livsforsikring, ifølge en ledende kirurg sørafrikansk. Dr. Marius Barnard hevdet at disse dager kritisk sykdom forsikring er en klokere investering på grunn av sine praktiske fordeler.

Dr. Barnard, som skapte den første kritiske sykdom dekke i 1983, sa: " Hvis du dør ved 30, livsforsikring var viktigere, men hvis du får en kritisk sykdom på 55 eller 45 når du er på høyden av inntektsevnen og du har en operasjon og overleve ytterligere ti til 20 år, deretter Kritisk sykdom forsikring var viktigere.

Hvor støpelighet reduseres og evnen til å sørge for dine finansielle behov avtar, tror jeg at den kritiske sykdom politikk er mye . bedre &';

Dette synet er basert på et mye høyere nasjonal levealder, sammen raskt utvikle medisinsk forskning som gjør det mulig å diagnostisere tidligere fatale tilstander og forlenge pasientens &'; s liv. En pasient diagnostisert med en alvorlig sykdom, men lever i ytterligere tjue år vil motta en utbetaling på deres kritisk sykdom dekke at de ikke ville få på deres liv forsikring.

Kritisk sykdom forsikring har økt i omfang og popularitet gjennom de siste årene for å dekke 58 betingelser i motsetning til 4 når den først ble innført. Det inkluderer nå funksjonelle sykdommer som multippel sklerose og anslagsvis 12 millioner voksne og barn er dekket av en kritisk sykdom politikk.

Men det har vært mange historier i pressen om fornærmede politiske eierne som forsikringsselskapene har reneged på deres kritisk sykdom dekke. En undersøkelse gjennomført i fjor sommer av BBC &'; s One Show oppdaget at mange forhold som de politiske eierne trodde var dekket ble ekskludert, og at vilkårene for den politikken som kreves grundige medisinske poster holdes

En talsmann. for showet sa: " It &'; s ingen dårlig prestasjon å huske hver enkelt gå til legen – men det &'; s hva forsikringen selskapene forventer du å gjøre når du &'; re fylle ut en kritisk sykdom form - og det &'; s den type spørsmål som &'; s fanger mye folk ute. Det første er å huske at forsikringsselskaper er profitørene bedrifter. Den tyngende på deg til å sørge for at du &'; ve dekket alle baser før du blir syk, heller enn å forvente noe goodwill fra selskapet når katastrofen inntreffer og'.

Dr. Barnard er opptatt av å markere antall vellykkede tilfeller av kritisk sykdom dekke utbetalinger: " Alt jeg hører når jeg går rundt her er at 20% av kritisk sykdom krav ikke er betalt. Det er imidlertid at 80% er betalt faktum. Statistikk for eksempel 20% av kravene ikke blir betalt er strengt tatt ikke sant fordi 20% av kravene ikke skal betales fordi de ikke passer kriteriene &';.

Han har også skissert hvilke endringer han ønsker å se i form og struktur av kritisk sykdom forsikring. Slik saken står i øyeblikket et engangsbeløp utbetales til innehaveren på diagnose, men Dr. Barnard foretrekker det å bli betalt ut i etapper som de sykdom øker i alvorlighetsgrad: " Diagnosen blir bedre og folk flest har behandling og deretter gå ut. Hvis de fortsetter å få full utbetaling ved diagnose, vil trekket bli så dyrt det vil ikke lenger være overkommelig for de som virkelig trenger det og'.
.