*** Inntekt Investering: Gå Spør Alice

Jefferson Airplane har aldri, noensinne, blitt tatt for et band av finansielle rådgivere, men den hvite kaninen tekstene kan være utrolig instruksjons til generering av investorer som opplevde den klassiske første hånd - - som en beskrivelse av sine egne college dager 'livsstil. Hvis de bare hadde gitt akt Dormouse oppfordring til å "mate hodet." For å få til din pensjon mental helse og sikkerhet, du må bare gjøre inntekt investere en intellektuell øvelse --- ikke en emosjonell en.

Hjernevask av den amerikanske Investor har sin egen fortelling om en Alice som "logikk og andelen "hadde" falt slurvete død ". For mange år siden, da renten steg inn i doble sifre, eldre Alice ble lurt i å investere hennes stash i en portefølje av Ginnie Maes. Grovt smilende, skrøt hun til hennes venner om føderalt garanterte 13% rente hun mottok i regelmessige månedlige intervaller --- mye mer enn hun trengte for å dekke sine boutgifter.

Men rentene fortsatte å bevege seg høyere, og redusere markedsverdien av hennes Ginnie Maes var mer enn hun kunne tolerere. "Hvis prisene fortsetter å gå opp, vil jeg ha noe igjen" hun ropte til henne White Knight finansiell rådgiver som foreslo tålmodighet og forståelse. Det samme pille som gjorde henne inntekt vokse seg større var også gjøre henne markedsverdi blir mindre.

Men inntekten holdt rullende inn, høyere gir aksjefond ble kjøpt med overskudd, og store innløsninger var ingensteds å bli sett . Inntekten holdt vokser, markedsverdien holdt krymper, og Alice ble seende røde fra å se rødt på sine kontoutskrifter.

Så Alice gikk til sin lokale bank og omsettes i hennes absolutt statsgaranterte 13 per sentre for noen laddered , ikke-omsettelige, 8,5% CDer. "Ikke mer erosjon av mitt reir egg", hun ristet stolt med hookah røyking bank caterpillar som orkestrert henne flytte til lavere inntektsnivå. Innen et par måneder, ble hun likvidere CDer til å betale regninger som aldri så ut til å være et problem med de forferdelige Ginnie Maes

Ikke la slike uniformerte tenkning sabotere din pensjon program; ikke la egoistiske råd fra et produkt skarpskytter sende deg jage kaniner når IRE (renteforventninger) eller andre midlertidige markedsforhold krympe markedsverdien av din inntekt portefølje. Mate hodet; fôr --- din --- hodet.

Inntekt betaler regninger, og hvis inntektsnivået er både stødig og tilstrekkelig, er det ikke nødvendig å endre investeringer. Markedsverdien bør brukes til å bestemme når man skal kjøpe mer (til lavere priser) og når du skal ta fortjeneste (på høyere seg). Det er nesten aldri nødvendig å ta et tap på en høy kvalitet (statsgaranterte i Alice sak) inntektssikring.

Nyere forskere i mye mer sofistikerte potions har adressert problemet med lignende resultater, nå mind-lammende konklusjoner slik som disse:

1) Jeg vet at inntekt har ikke endret seg i løpet av fiaskoen i finanssektoren, men jeg ønsker ikke å kjøpe lenger av disse verdipapirene før prisene går tilbake over hva jeg har betalt for dem opprinnelig. Oversettelse:. Jeg vil heller holde med min 4,5% skattefri avkastning enn å øke det ved å legge til mine posisjoner til lavere priser

2) Jada, jeg forstår forholdet mellom IRE og prisene på inntekts cefs men enkelte obligasjoner og statsobligasjoner ikke har lidd nesten like mye. Det er der vi burde ha vært. Oversettelse: Jeg ville bli mye lykkeligere med en 3% enn med en 8% rente av realiserte inntekter

3) Jeg er lei av å se alle de negative posisjoner i porteføljen min.. La oss beholde alle inntektene vi får i pengemarkedet før vi er tilbake i positivt territorium. Oversettelse: Jeg vil heller akseptere 1,5% eller så, enn å redusere min kost og øke min avkastning ved å legge til mine posisjoner til lavere priser

Moderne meglerhuset månedlig statement "piller" ble utviklet under dot. com era, da Wall Street prøvde å understreke glansen av sine spekulative resepter ved å gjøre oss alle føler ti fot høy, måned etter måned etter måned.

Men genier på institusjonelle sjakkbrett produsert for mange sopp produkt varietals og Red Queen of korreksjoner har kappet av mange av sine hellige hoder. Papirene som ble utviklet for å gjøre våre kister sprekke med stolthet har slått på oss som en haunting påminnelse om realitetene i markedene og syklusene som presser dem i begge retninger.

Det skal være enkelt å navigere en kvalitet inntekt portefølje gjennom hva omstendigheter, sykluser, og skandalene kommer på deg, men et klart hode og en klarere forståelse av hva du kan forvente er nødvendig. De fleste meglingsforetakets uttalelser gjør det vanskelig å overvåke aktivaallokering ved hjelp av en metode, herunder Working Capital Model, og jeg tror ikke at det er tilfeldig.

Forvirring avler ulykkelighet og ulykkelighet bringer om endring, og mestere av universet oppfordrer deg til å fritter rundt fra sopp til sopp i kontinuerlig bevegelse. Hvem som er fordelen?

Det ville være fantastisk hvis en investor månedlige utsagn ville organisere sine verdipapirer basert på deres klasse og formål, men Wall Street ønsker ikke slike utmerkelser skal gjøres enkelt. Det ville være flott om institusjonene ville hjelpe investorer formulere rimelige forventninger om hva du kan forvente fra ulike typer verdipapirer i varierende forhold, men det er ikke sannsynlig til å skje heller. Det ville spektakulært hvis media ville produsere informasjon og forklaring i stedet for nyheter biter og sensasjons, men du gjettet det --- ikke mye sjanse for det.

Inntekt investere kan være enkelt. Har noen hookah røyking larver gitt deg hvordan
 ?;