Sammensatte arkivInntjenings Programmer - Påminnelse Investor

Den som ringer virket overrasket over at jeg aldri hadde hørt om sammensatte arkiv Resultat programmer, eller søkemotorer. "Folk tjener 5:57 prosent per måned med liten eller ingen risiko", fortsatte hun, "Jeg tenker på å delta på et seminar". En klok mann sa en gang: "Hvis det høres for godt til å være sant, er det sannsynligvis", men dette sikkert er en kreativ eufemisme for det som må være en ganske komplisert alternativer strategi

Når man kjøper en ". kaller "alternativet får rett til å kjøpe en bestemt mengde av et verdipapir fra selgeren av opsjonen, på en uttalt" strike price ", og når som helst på eller før kontrakten utløpsdato. Når alternativet selgeren eier sikkerhet, kalles det en "dekket" samtale. CSE hucksters benekter ikke at deres magi kontantstrøm Systemet er basert på å selge "dekket" kjøpsopsjoner, men "kom igjen" inkluderer et vaskeri liste over feilinformasjon, halvsannheter, og unøyaktigheter om aksjemarkedet og investere.

Dekket samtaler har eksistert evig, men dette er første gang jeg har sett dem spioneringen som trygge investeringer kjøretøy. De er absolutt den sikreste av et komplekst sett av opsjonsstrategier, men svært få registrert, sertifisert, eller kjente og erfarne investerings guruer gang ville bruke ordet trygg når man diskuterer alternativer --- eller anbefale dem. Alle alternativene er spekulasjoner, uansett hvor godt sukker belagt, og uansett hvor fail-safe handelssystemet vises. Risikoen er der inne.

Alternativer er spill om fremtiden pris bevegelse for børsnoterte verdipapirer --- det er bare så enkelt. Utsiktene til uvanlig høy avkastning signaler alltid uvanlig høy risiko. Påminnelse emptor, i bøtter og spann. Her er noen ting du bør vurdere før du tenker på å delta som gratis seminar --- for ikke å nevne den grunnleggende faktum at aksjer er overhodet ikke riktig investering kjøretøy for en inntektsbringende portefølje. Det er det bærende verdipapirer er alle om.

Den banen begynner med nøyaktig påstanden om at de fleste investeringsporteføljer er stappfulle av aksjefond, og at slike midler sjelden produsere nok inntekt til å betale regninger. Derfor oppstår rektor drenering når fondsandeler må selges under markedet nedgangstider. Men ingen nevner er laget av det faktum at veldig lav risiko, månedlig inntekt, og lett handles alternativer (for tiden strekker oppover på mer enn 5% tax free og over 7,5% skattepliktig) er lett tilgjengelig.

Den andre CSE salgsargument beklager den fallende utbytteavkastning på NYSE omsatte verdipapirer. Igjen har aksjer aldri frivillig akseptert en stillingsbeskrivelse som inkluderer "gi månedlige utgifter penger til aksjonærene". Formålet med lager eierskap er vekst i form av kapitalgevinster. Når inntekt blir formålet med investeringsprogrammet, ville riktige råd være å selge aksjer og kjøpe månedlige inntekt produsere verdipapirer.

Egentlig, det har aldri vært en tid da vanlig aksjeutbytteavkastning var så høyt som noen av søkemotorer rapporten i sin propaganda, og historiske vekstrater på Dow og S & P har alltid blitt regnet ex-utbytte. Tilsvarende glossies snakke om den lave avkastningen på enkeltobligasjoner og statskasse verdipapirer som om disse var de eneste alternativene en investor har, som de åpenbart ikke. Basert på nettstedet gjennomgang alene, er det tvilsomt at CSE markedsføring selskaper er registrert hos Securities and Exchange Commission (SEC).

Selv om vi later som en aksjeportefølje vekstrate kan bli styrket med en overbygd ringe strategi, la oss se på de tingene investor har å tenke på etter at han setter opsjonspremien i lommen. Hva om noen slipper ballen (eller hvis noe virkelig bra skjer over natten), og aksjen er faktisk kalt bort? Tenk på de skattemessige konsekvensene av en gevinst på lavpris-basis beholdning, eller den faktiske økonomiske tapet hvis du skriver samtalene på aksjer som har falt i pris, så vil du sikkert gjøre under korreksjoner.

Tilleggs ulempene av dekket ringe programmet er: (a) å begrense mengden av fortjeneste på en stigende lager; (b) å redusere porteføljen likviditet og fleksibilitet fordi de underliggende verdipapirene ikke kan selges med mindre alternativet har blitt kjøpt tilbake; (c) det kan være opp til fire separate provisjoner betalt i en fullført transaksjon; (d) høyere premie er vanligvis assosiert med høyere volatilitet og høyere risikonivå --- som er som det skal være. En annen mulighet er at samtalen kjøperen kan utøve sin opsjon tidlig for å fange den underliggende aksjen utbytte, eller på grunn av overtakelses rykter.

Så så trygge som de CSE arrangører ønsker du å tro at prosessen er, det er et betydelig potensial for både tap og ulempe --- nok slik som klarte kommunale, corporate, og regjeringen cefs, REITs, preferanseaksjer, etc. ser bedre og bedre og bedre for investorer som har behov for trygge (faktisk safe) inntekt.

Mens du tenker Sammensatte arkivInntjenings programmer, bør du vurdere dette. Hvorfor er ikke våre kjære venner på Wall Street skyve disse programmene eller masse reklame denne åpenbaringen? Hvorfor er opsjons spesialister de pariahs fleste meglingsforetakets kontorer? Hvorfor er spesielle risikoakseptformularer som kreves av meglerforetak til separat autorisere bruk av opsjoner? Hvorfor er opsjoner, råvarer, futures, margin programmer og shortsalg der oppe på de fleste kvalifiserte investering rådgiver oppføringer av iboende spekulative finansielle produkter?

Riktignok har de CSE arrangører gitt tilstrekkelig dokumentasjon, instruksjonsmateriale, attester, og programvare for å beskrive arbeidet i sine dekket ringe opsjonsprogrammer. Men i tillegg til in-your-face hype, grådighet mat, og mange sider med ansvarsfraskrivelser, kan de vise deg kundens yachter
 ?;