HOLDE AVTALEN SAMPLE

Hvis du regelmessig forhandle kontrakter, enten du fokuserer på salgstilbud eller innkjøpsordninger, en av de viktigste begrepene for å forstå er hold ufarlig klausul (denne klausulen er ofte også kalt "erstatning" bestemmelse eller en "erstatning"). Hensikten med denne artikkelen er å forklare hold ufarlig eller erstatning klausulen og hvordan å forhandle den fra leverandør- og kundeperspektiv.

Erstatning ser for seg en viss form for tvist skjer i fremtiden, ofte godt etter at partene tegn kontrakten. Dette er muligheten for at den ene parten vil engasjere seg i noen aktivitet som vil føre til den andre parten til å bli saksøkt av en tredjepart. For eksempel i en programvare lisensavtale for bruk av et bestemt program, hvis leverandøren stjal programvarekode for programmet fra en konkurrent, kan konkurrenten snu og saksøke alle leverandørens kunder for brudd på opphavsretten hver gang de kjører programmet . Selvfølgelig ville konkurrenten sannsynligvis også saksøke leverandøren, men hvis oppgjør diskusjoner ikke går bra, saksøker leverandørens kunder kan definitivt skralle opp trykket.

Vanligvis kunder ønsker en holde klausulen skal vises i en kontrakt, og leverandører motstå det å bli inkludert. Det er fordi kunden er mye mer sannsynlig å påberope seg denne delen enn leverandøren fordi i de fleste avtaler, har leverandøren de fleste av de forpliktelser så det er mer sannsynlig å forårsake en tredjepart søksmålet. Det finnes unntak, for eksempel når kunden gjør betydelige bidrag til et bestemt prosjekt. Noen ganger kunder bidra programvarekode selv, formulere design, og tilbyr opp skissene. I hver av disse situasjonene, kan kunden muligens har tatt koden, design eller blåkopier urettferdig fra en tredjepart, som kan deretter saksøke leverandøren. Som et resultat av leverandører i slike unike omstendigheter faktisk ønsker å inkludere en holde oversikten. Leverandører som opererer i høyrisikomiljøer, for eksempel en kundes produksjon operasjoner, undersjøiske boreoperasjoner, eller energianlegg, kanskje også insistere på erstatning.

Hva gjør en holde bestemmelse se ut? Vanligvis partene insisterer på erstatning for tre felles bekymringer:

1. Brudd på immaterielle rettigheter. Dersom den ene parten bryter en tredjeparts immaterielle rettigheter, og dermed årsaker, den andre parten til å bli saksøkt av den tredjeparten, da denne typen erstatning vil gjelde. Normalt denne bestemmelsen vil si at leverandøren vil erstatte kunden mot eventuelle forliksbeløp eller skader skyldte til en tredjepart som følge av leverandørens ytelse under kontrakten.

2. Personskade, Døden, løsøre skade og tyveri. I denne situasjonen under utførelsen av avtalen en part lider noen form for skade. Hvorvidt en arbeidstaker blir skadet eller drept, eller eiendommen er ødelagt eller stjålet, kunden forventer ofte leverandøren til å ta seg av eventuelle tredjeparts søksmål utløst av leverandørens uaktsomhet.

3. Brudd på Deal. Noen ganger kan en tredjepart søksmålet kan være forårsaket av leverandøren eller kunden ikke følger kravene i avtalen. For eksempel, hvis kunden krevde at leverandøren følge visse sikkerhetsprotokoller mens i kundens anlegg, deretter ikke klarte å gjøre det, og forårsaket en ansatt skade, ville kunden forventer leverandøren til å ta vare på noen søksmål lansert mot kunden ved den ansattes familie.

Til slutt tvinger en holde kravet Erstatningsgiveren til å gå opp og ansette advokater for å forsvare søksmålet, forhandle frem en løsning, eller prosederer saken i retten, og til slutt betale eventuelle forfalte beløp saksøker . Vanligvis skadelidende part må gi rask innkalling til noen tredjepart søksmål, tilbyr rimelig assistanse, og kan ansette sine egne advokater til å delta i forsvaret, men på skadelidende parts regning.

Dette er de vanligste problemene som oppstå i forhandlinger om en holde avtalen
.