Vil AIG Fortsett å være en verkebyll?

AIG fortsetter å kreve skattebetaler finansiering. Etter en stor bailout er dette virkelig fare?
Hvem ville trodd at AIG ville fortsatt kreve skattebetaler finansiering til tross for massiv bailout de fikk? Rapporten utstedt for juli av regjeringskontor med ansvar for tilsyn av $ 700 000 000 000 TARP bailout fondet, viser at forsikringsgiganten kunne fortsette å være en byrde for skattyter for en stund
Ifølge dette kvartalet &'; s. SIGTARP rapportere, regjeringen har ikke gjort penger fra redde AIG. Faktisk, de er faktisk ut $ 30000000000. Treasury har mer enn en milliard av forsikringsselskapet &'; s aksjer i sin besittelse, med en verdi på ca $ 33 milliard. Det er $ 3 milliarder dollar fremover, på papir.
Men hvis regjeringen skulle bestemme seg for å hoppe skipet, og kvitte seg med sine AIG-aksjer, som utgjør sekstien prosent av selskapet, ville aksjen utvilsomt falle.
På den annen side, viser SIGTARP rapport som skulle mot formodning finner sted — mening bør bailout lykkes ved å generere inntekter — prosessen med å måtte holde selskapet oppe og går ville være dyrt. Regulering av massive selskapet vil ikke være en lett oppgave, enten
Det isn &';. T som om regjeringen gjorde &'; t forventer at dette skal skje. Kostnaden har alltid vært der. De rett og slett ikke betale det noe sinn. Hva er mer er at kontoret som har ansvar for å regulere AIG, Office of Thrift Tilsyn, har opphørt å eksistere i noen tid. AIG er fortsatt opererer uten å ha blitt tildelt en annen regulator. For nå, med regjeringen å eie en stor del av selskapet og med alle &'; s tankene på risiko, kan dette være akseptabelt. . Men på et eller annet tidspunkt AIG må være under oppsyn av myndighetene, og at neste skritt er sikker på å koste en pen penny
I dag er den generelle oppfatning at AIG &'; s regulering vil bli overtatt av Federal Reserve, men mange lurer på om det er den beste løsningen. Siden tilbringe $ 150 000 000 000 av våre skattepenger til « redde &"; selskapet, har regjeringen ikke gjort noen endringer i hvordan den fungerer. Jada, AIG har redusert sin beholdning av derivatkontrakter, men de er fortsatt anskaffe alle typer vanskelig å kvantifisere risiko over hele verden. Forsikringsselskapet er fortsatt opererer på samme måte, som det var da regjeringen bailed det ut for fire år siden. De er fortsatt fungerer under samme revisor, også, hvis du kan tro det.
Treasury tjenestemenn sier at regjeringen gjør en bedre jobb med å kjøre AIG enn SIGTARP krav. De sier at den amerikanske sentralbanken har gjort $ 13 milliarder i avgifter og interesse fra bailout som SIGTARP unnlatt å inkludere i rapporten. Treasury talsmann Matt Anderson sa “ AIG har tatt betydelig handling siden krisen arbeidende med Treasury og Federal Reserve-til omstilling, redusere risiko og effektivisere sin virksomhet til å fokusere på sin kjerne forsikringsvirksomhet &";.
Klokeste valget , som SIGTARP rapporten var nølende til å påpeke eksplisitt, kan være å bare bryte opp AIG. Kanskje, hvis man skulle gjøre det argumentet, bailout burde ikke ha blitt gjort i det hele tatt. I alle fall ser det ikke ut til at regjeringen vil være i stand til å ta sin investering i forsikringsselskapet på noen andre når som helst snart, noe som gir dem en rikelig mengde tid til å vurdere dette plausible
.