Er Occupy Wall Street svaret på våre penger Problemer?

Occupy Wall Street (OWS) er en motstandsbevegelse av mennesker som ønsker Wall Street, regjeringen og bedrifter til å innse at mennesker har makt til å skape endring fra bunn- opp. Likevel språket OWS bekymrer meg, fordi det &'; s. Språket i krig, i stedet for språket i samarbeid og integrasjon

OWS doesn &'; t ha en offisiell nettside, bare en uoffisiell de facto nettressurs (som det kaller seg). Det beskriver seg som ledermotstandsbevegelsen. Occupy Wall Street sier det er sammensatt av We Are The 99%, og at de ikke lenger vil tolerere grådighet og korrupsjon av 1%. På sin hjemmeside, det sier de bruker de revolusjonære arabiske våren taktikk og oppmuntre til bruk av ikkevold for å maksimere sikkerheten til alle deltakerne (Hmmm...)

Det &'; s. Spennende å se Occupy Wall Street over hele landet levere en melding som overgår regjeringen og partipolitikk. Jeg er interessert i å se hvordan OWS deltar i samtalen av endringen. Men jeg kan &'; t hjelp, men lurer på om det språket som blir brukt i OWS isn &'; t det som fikk oss inn i dette rotet i første omgang.

Det er ikke noe sted å gå og se resultatene av OWS til dags dato, noe som gjør det ligner på vår erfaring med krig i Irak; er noe virkelig får gjort, eller blir vi feid bort av propaganda? Det er mye snakk, men hva slags resultater eller Utbetalingen kan vi identifisere? Er vårt mest effektive mål for okkupasjon virkelig Wall Street, eller noe annet?

OWS primært gjør meg bekymret med folk å bli arrestert og skadet unødvendig for sivil ulydighet (eller bare montering), men det gjør meg lei meg for politiet, som kan føles som 99%, men kan &'; t handle i noen betydelig måte. Eller som er tvunget til å ta avgjørelser så raskt i varmen av øyeblikk som ofte er de gale beslutninger. Hvorfor prøve å forstå effektene av et leder revolusjon føler meg så mye som å prøve å forstå resultatene av Irak-krigen

Krig og dets språk har en måte å polariserende posisjoner mye mer umiddelbart enn konflikter som don &';? T bruke språket på krigen. Jeg vet imidlertid enige om at vår siste krigen gjorde en fantastisk jobb med å menneskeliggjøre våre tropper og holde dem ut av argumentet om rett og galt. Jeg ble overrasket under Irak-krigen hvordan Støtt våre soldater (uansett hva som skjer) ga oss medfølelse for de menn og kvinner som kjemper der – om ikke for selve kampen selv. Hva ville skje hvis medfølelse var integrert i samtalen, i stedet for bare dispenseres fra sidelinja?

Språket i krig er mer en verden av menn enn kvinner, som er Wall Street. Regler, struktur, grenser og prestasjon dominere over medfølelse, menneskeheten og gruppedynamikk. Spør deg selv hvorfor vi har en finansnæringen i første omgang: fordi vi &'; re redd vi &'; ll skru den opp på egen hånd. FEAR. Wall Street styrer oss ved å gjøre oss redde. Så gjør skattemyndighetene. Har OWS? OWS kan godt være polariserende folk til å tro at du enten gjøre opprør eller du don &'; t få dine behov oppfylt. Kjemp eller flykt. Og det &'; s umulig å angi en intelligent diskusjon og bli virkelig empowered hvis du &';. Re i fight or flight mode

Når vi tenker på makt og penger, vi tenker på å få kontroll og innflytelse over noen eller noe utenfor av oss selv. At &'; s også beskriver den mannlige arketypen av å være en alpha male. Når vi tenker på empowerment, har en tendens til ønsket om å være en mykere, mer feminin basert intern beherskelse av seg selv som gjør oss mer effektive med å jobbe med den ytre verden. Hvilke av disse begrepene er mer som bidrar til å hjelpe de 99%? I å hjelpe oss selv?

En verden av menn handler om konkurranse og risikovillighet, men det kan være mindre rasjonelle. En fersk britisk studie brukt spytt av mannlige tradere å spore naturlige variasjoner av testosteron og nivået på fortjeneste de har tjent for firmaet på en daglig basis

«. Vi fant ut at en trader &'; s morgen testosteronnivå spår sin dag &'; s lønnsomhet, &"; rapporterte studien, som ble publisert i fjor i Proceedings of the National Academy of Sciences. Høyere testosteron betydde mer risikotaking og vanligvis mer penger

Menn har en fordel over kvinner på trading gulvet, men studien også antydet at forhøyet testosteronnivå og". Kan forskyve risikopreferanser og selv påvirke en trader &'; s evne til å engasjere seg i rasjonelle valg &"; Med andre ord: når mannlige tradere krasje. . . de krasjer hardt. Da politiet forsøker å kontrollere en ustyrlig gjeng, de pepper-spray folk ukritisk.

Bringing mer feminine kvaliteter til OWS (og Wall Street) kan hindre meg-versus-deg-mentalitet og vedlikeholde en jevnere, rasjonell tilnærming . Tross alt, når vi ga kvinnene muligheten til å stemme, så vi også noen uventede gevinster

Skeptikere oppmerksom på at den første presidenten velges etter kvinner fikk nasjonale avstemningen var Warren Harding — en forlegenhet til kvinnelige velgere siden den gang. Ennå en studie nylig publisert i The Quarterly Journal of Economics ved Grant Miller fra Stanford University viser at kvinnelige velgere har en dyp og positiv effekt.

Hvor kvinner vant avstemningen før nasjonal enfranchisement begynte politikerne dit raskt oppfører annerledes – særlig viet ca 35% mer penger til nye offentlige helseprogrammer. Disse programmene ble sett på som en prioritet for kvinner, og politikerne ønsket å innsmigre seg hos dem

Det samme skjedde på nasjonalt nivå. 19. Endring av 1920 ble fulgt et år senere av Sheppard-Towner loven , et landemerke folkehelsetiltak, fordi medlemmer av Kongressen trodde det var det kvinnene ønsket. Det endelige utfallet av alt dette var en kraftig nedgang i barnedødelighet, med studien tildele 20.000 færre dødsfall nasjonalt hvert år til virkningen av kvinner og' s. Stemmerett

Det er store mannlige kvaliteter som kan integreres med de feminine følelser for å oppnå en mer økonomisk balansert økosystem og regjeringen. Men alle de valgene starte med hvordan den enkelte oppfatter sin egen situasjon. Er du i krig med din økonomi? Hva betyr alt dette bety for ditt valg av makt og empowerment rundt din egen, personlige stash av penger? Hvem er du motstå eller opprør mot i din økonomiske livet?

Albert Einstein ga oss perspektiv på så mange problemer, ikke minst av alt spørsmålet om fred. Han sa: “ Fred kan ikke holdes med makt. Det kan bare oppnås ved å forstå &";.

Derfor, for fred i sinnet over våre penger, økonomi og våre politiske valg, må vi først ha fred i løpet av oss selv og vår egen situasjon. Og at won &'; t kommer fra revolusjonen, motstand og protest; det kan bare komme fra medfølelse, balanse og menneskeheten.

Hva med deg? Hvordan har du oppnådd mer fred, balanse og empowerment i din økonomi

?.