Hva blir skatten Bill gjøre for deg

Hvis du vil lytte til SBG Cast, klikk her: http://tinyurl.com/24dpuvu

De fleste av oss, 67% av amerikanerne som er, var glad for at Washington passert forlengelse av skattesatser for ytterligere to år. Men hvilken innvirkning har dette egentlig ha? Hei, I &';! M Steve Beaman og velkommen til denne SBG Cast om finans Sti

Puh, det var nære. Minst som &'; s følelsen de fleste finansfolk har når det kommer til disse skatteøkninger blir stoppet. Det var utbredt bekymring for at en kraftig økning i skatt som foreslått kunne sette en betydelig stall på aksjekurser, eiendomspriser og mye annet og dermed fører til en andre nedgangen i den ikke-recovery recovery vi &'; ve vært inne. Og det var et lettelsens sukk blant seniorer som ønsker å passere sine hardt opptjente penger ned til sine arvinger, med en videreføring av de døds skattefritak; $ 5m for singler, og $ 10m for par

Men la &'; s. Ta et øyeblikk og se utover den kortsiktige god følelse å på sikt for et øyeblikk. Husk, denne utvidelsen var bare for 2 år og penger til å betale for det vil bli lånt på vår nasjon &'; s visa-kort. Tro meg, jeg &'; m ikke negativt om redusert skatt byrder, vi &'; re utrolig pålagt tunge etter min mening. Men denne politiske manipulering av vår føderal skatt kode er mer av det samme som &'; s fått oss inn i økonomiske problemer vi &';. Re i Mitt poeng antar jeg, er at denne politiske beslutningen er bare mer bevis på at vi desperat trenger en komplett generelle av Inntekter og utgifter sider av regjeringen. Vi kan ikke holde økonomien gissel for de politiske innfall av Washington … Periode! Denne nærheten glipp på en annen skatt bare fortsetter å sette usikkerhet i hodet av forretningsfolk som er debattere vekst, og vet du hva, mens studier viser en økning ville ha vondt, etter min mening, dette vant &'; t hjelpe alle så mye. Vi &'; re fortsatt deleveraging vår økonomi, og det punktet at dette vil “ stimulere &"; økonomien, tror jeg ikke. Husk, bare fordi vi har mer å rutte med, doesn &'; t mener det &'; s brukt her, i USA. Produsert elementene er i stor grad gjort i utlandet, må du huske handelsunderskuddet!

Jeg mener at dette, som så mange ting i Washington er bare enda en fanfare for en total re-tenke på inntektssiden av regjeringen. Hva er hensikten med beskatning? Det &'; s ikke for sosial ledelse? Er det? Isn &'; t det bare å betale for ting regjeringen føler behov for å gjøre? Som sådan, la &'; s stoppe idioti av mikro-styre økonomien med tynner som spesielle skattelettelser for denne personen, eller den personen, og bare har oss alle betale likt. Hvorfor skal et hjem eieren behandles fortrinnsvis til en leietaker (som for øvrig har en tendens til å være lavere inntekt)? Hvorfor skal en person i vårt samfunn bli straffet for å lykkes? Hvor mange bedrifter betaler noen mindre oppdrag som de selger mer? Virkeligheten, hvis noe, bør vi kutte skattesatser som du gjør mer og dermed incen folk til å jobbe hardere og tjene mer! Men det &'; s ikke riktig heller. Hva om vi bare forenkle debatten og gjøre en fundamental avgjørelse? Bør vi skattlegge inntekt eller utgifter? Utgifter er mye lettere å måle ærlig og det gir iboende insentiv for folk å spare. Så tanken om en MVA isn &'; t alle så ille, men det &'; s Hvis vi fjerner den inntektsskatt. Tilsvarende, hvis vi ønsker å skattlegge folks inntekter, hvorfor ikke bare gjøre det jevnt. Ja, det &'; s en flat skatt. Ingen fradrag, ingen unntak, alle som tjener mer enn noen nominelle nivå betaler samme prosentandel. På den måten vil Bill Gates betale samme prosentandel som den personen som gjør $ 110 000 som i dag han ikke &';. T Anmeldelser

Så ja, bør vi være takknemlig for at skatter gjorde &'; t gå opp. Men kampen for å reformere finans forsømmelse fra Washington må ikke stoppe. Uten seriøs reform, gjør vår nasjon faktisk ansiktet konkurs. På et tidspunkt, kan du &'; t Boksen går nedover veien videre
.