Skulle forsikringsbransjen blander vilkår Inntekter Beskyttelse og betaling beskyttelse?

Til dem innen forsikring det er helt klart at inntekt beskyttelse og betaling beskyttelse er to svært forskjellige produkter, med to svært ulike formål. Men ville man ikke innser dette gitt måten disse retningslinjene blir markedsført. Det er ofte slik at betalingen beskyttelse politikk er samlet under paraplyen av inntekt beskyttelse, som er en potensielt villedende handling av agenter og forsikringsselskaper.

Realiteten er at forbrukerne ikke er så informert som fagfolk og ikke vet moduler og outs av denne politikken som synes ligner i naturen. Når enkeltpersoner er på jakt etter en politikk som vil beskytte sin økonomi fra faren for ulykke, sykdom eller arbeidsledighet begrepet som synes å passe best er " inntekt beskyttelse &' ;, og det er hva de søker etter på Google. SEO og markedsføring styremedlemmer kan se dette og derfor skrå sin markedsføring materiale (inkludert deres nettside innhold) tilsvarende. Problemet er at en stor andel av disse forbrukerne faktisk ikke ute etter inntekt beskyttelse, de er faktisk ute etter betaling beskyttelse (for eksempel boliglån betalingen beskyttelse forsikring).

I min tid som en forsikringsagent jeg har kommer over mange personer som feilaktig har kjøpt inntekt beskyttelse når det faktisk betaling beskyttelse ville ha egnet deres behov langt bedre. Av de som kjøpte feil politikk, den vanligste sjokket var å finne ut at deres inntekt beskyttelse politikk ikke dekker dem for redundans, som er dekket av betaling beskyttelse. Disse forbruker " feil &'; er altfor vanlig og åpner døren til forslag som forsikringsbransjen kan bli anklaget for villedende kunder ved intermingling begrepene inntekt beskyttelse og betaling beskyttelse. Det er klart at nye bransjestandarder bør settes ut til å skille bruken av de to begrepene og forhindre ytterligere forvirring forbruker
.