8 Høyaktivt Myter og misoppfatninger om Kolloidalt Silver

I det siste er det &'; s vært mer feilinformasjon på kolloidalt sølv går rundt enn jeg &'; har sett siden FDA første innstiftet sin mislykkede kampanje for å forby den tilbake i slutten av 1990 &'; s.

Folk synes å være "salting" ulike nyhets og sosiale nettverk fora med denne feilinformasjon, i et forsøk på å få det sendt rundt på internett og lagt ut på enda flere fora.

Dette er selvfølgelig , er en klassisk kampanje for å få feilinformasjon om kolloidalt sølv til å gå "viral", som betyr å få det sendt rundt uforvarende av andre som tror de gjør verden en tjeneste ved å publisere de nyeste "fakta" på kolloidalt sølv. Anmeldelser

I virkeligheten, de publiserer myter om kolloidalt sølv som har vært med hensikt kokt sammen av shills for visse grupper som har en egeninteresse i å se kolloidalt sølv ærekrenket (tror Big Pharma).

Her da, er noen av dagens myter gjøre Internett runder:

Myte # 1: Barn blir skadet av kolloidalt sølv - I juni i år, Friends of the Earth miljøorganisasjonen kom ut med sin nye stilling papir lyser et totalforbud mot de over-the-counter salg av kolloidalt sølv produkter samt EPA regulering av alle produkter med sølv som et antimikrobielt middel. Og hvorfor? Fordi, de hevdet, er spredning av sølv-baserte antimikrobielle produkter frata barn av å komme i kontakt med det nødvendige antall patogener for å stimulere sine bittesmå immunforsvar. Selvfølgelig, det er en utrolig påstand til pålydende. Tross alt, små barn spiser skitt. De rulle rundt i gresset og skitt hele dagen, kaste gjørme baller på hverandre, spille baseball i tomme tomter, klatre i trær, bade i innsjøer og elver, spille på skitne gulv, klatre inn i containere på jakt etter « skatten, &"; og gjøre alle de tingene som trengs for å sette dem i kontakt med hundrevis av milliarder av mikroorganismer hver eneste dag av sitt liv. Likevel Friends of the Earth - med en rett i ansiktet, mind you - presentert som en grunn til å forby kolloidalt sølv og andre sølv-baserte produkter ideen om at barn og' immunforsvar ble utviklingshemmede fratatt takket være spredning av så mange sølv-baserte produkter. Og denne nye myten er nå blir plukket opp i fora på internett, og brukt som "bevis" på at kolloidalt sølv er skadelig. Åpenbart har disse gutta på Friends of the Earth aldri hatt barn.

Myte # 2: Kolloidalt sølv har blitt “ forbudt av FDA &"; - Nylig så vi også en MSNBC nyhetsartikkel skrevet av reporter Mike Celizic som erklærte at FDA hadde “ utestengt kolloidalt sølv &"; tilbake i 1999. Selvfølgelig, ingenting kunne være lengre fra sannheten. Hva FDA gjorde var forby kolloidalt sølv leverandører fra merking deres produkt som “ naturlig antibiotika &"; og begrense kolloidalt sølv annonsører fra å snakke om sin kraftige antimikrobielle kvaliteter i reklame. Denne restriktive tiltak, selvfølgelig, førte til mer offentlig interesse i kolloidalt sølv enn det noen gang hadde hatt i hele sin 100-årige historie, og propelled kolloidalt sølv inn i en av de mest populære kosttilskudd av alle tider. Celizic er feilaktig påstand, men har nå blitt plukket opp av andre forfattere og spredt over en rekke nettfora der det blir brukt av motstandere av naturlig helse å overbevise folk om å ikke bruke kolloidalt sølv fordi det &'; s vært “ forbudt av . FDA &";

Myte nr 3: Kolloidalt sølv fører til en “ cytokine storm &"; - Deretter hadde vi en berømt internett lege hevder at kolloidalt sølv kan føre til en potensielt dødelig “ cytokine storm &"; (massiv inflammasjon) i lungene til og med friske individer. Legen presenterte overhodet ingen beviser for sitt krav. Og et raskt søk av de tilgjengelige medisinske data viste at det eneste betydelige forskning gjort på kolloidalt sølv og cytokiner viste at sølv endrer faktisk cytokin uttrykk og reduserer betennelse. Forfatterne av medisinsk studie selv uttalt at kolloidalt sølv bør undersøkes nærmere som en potensiell behandling for den massive betennelser forårsaket av “ cytokine storm &"; fenomener. Den berømte internett legen senere fjernet den feilaktige uttalelsen fra sitt nettsted, men ikke før andre forfattere spre det over hele internett som "bevis" på at kolloidalt sølv bruk kan ha potensielt "dødelige" konsekvenser.

Myte # 4: Kolloidalt sølv skader menneskeceller - Vi har nylig så også den gamle “ kolloidalt sølv skader humane celler og" myte blir mudret opp igjen. Enda en gang, den skyldige var miljøgruppe Friends of the Earth, som feilaktig attributter medisinsk forskning viser at sølv skader bakterieceller (dvs. e. Coli-celler) som bevis på at sølv skader menneskeceller. Selvfølgelig kan de &'; t forklare hvordan Dr. Robert O. Becker fra Syracuse Medical University var i stand til å gjennomføre alle de nå berømte in vivo (dvs. i kroppen) medisinske studier på mennesker, der han brukte en elektronisk enhet å kjøre milliarder av ørsmå sølv partikler dypt inn i infisert vev og bein av “ uhelbredelig &"; ofre for osteomyelitt, og klarte å kurere hver og en av dem uten å forårsake noen skade overhodet til sine celler eller vev. Visse andre internett-forfattere har også feiltolket en fersk test tube studie som viser at høye nivåer av sølv i blodet kan skade visse menneskeceller. Nivåene av sølv som brukes i disse lab tester ville ha vært tilsvarende 15 ppm i den menneskelige blodet – et nivå du couldn &'; t nå uten å drikke liter en standard kolloidalt sølv løsning.

Myte 5: Kolloidalt sølv forårsaker åreforkalkning - Ærlig talt, jeg skjønner &'; t vet hvor i verden dette kom fra. Men plutselig er det dukket opp på nettsteder over hele plassen, med ingen dokumentasjon overhodet å sikkerhetskopiere den. Som vanlig ser det ut som en skribent er ganske enkelt å sitere en annen, som blir så sitert av en annen, og en annen, før en fullstendig feilslutning blir “ virkelighet &"; Flere uker siden jeg googlet "kolloidalt sølv og åreforkalkning" og "kolloidalt sølv og arteriosklerose" og søkte i flere timer. Jeg kunne ikke finne en eneste solid stykke medisinsk dokumentasjon for påstanden om at kolloidalt sølv forårsaker åreforkalkning, med unntak av de gulpe opp og unattributed krav i disse artiklene. Jeg har også søkt de ulike medisinske vitenskap nyhetssider (selv de som er rutinemessig kritisk til sølv) og kunne ikke finne noen referanser til det som forårsaker blodproblemer. Hva &'; s mer, jeg leide en farmasøytisk konsulent for å spore opp opprinnelsen til denne voksende myte. Han søkte på PubMed database og andre viktige medisinske studier databaser, og kunne finne absolutt ingenting som indikerer noen negativ sammenheng mellom kolloidalt sølv og arteriosklerose, eller åreforkalkning. Vi fant en fersk studie publisert i det prestisjetunge medisinske vitenskapen tidsskriftet ACS Nano, som viser at sølv stopper røde blodceller fra klumper, noe som ville bidra til å forhindre hjerteinfarkt og slag i stedet føre dem. Så på dette punktet min konklusjon er at noen bare gjort opp kravet ut av hele klut, og det er å få sendt rundt på internett av folk for lat til å gjøre noe fakta-sjekking eller å kreve dokumentasjon.

Myte # 6: Kolloidalt sølv forårsaker skade på nyrer - Dette gjennomgripende myte, sammen med Myte nr 7 nedenfor, blir sitert i en rekke nyhetsartikler på internett, så vel som av miljømessige grupper som Friends of the Earth som arbeider for å tvinge EPA til å regulere kolloidalt sølv produkter som "plantevernmidler." Begge disse mytene er ubegrunnet. Som Dr. Gary Connett skrev i den prestisjetunge Journal of the Royal Society of Medicine i 2007, "Case-rapporter har beskrevet mulig nefrotoksisitet og nevro, men disse har ikke blitt underbygget av studier i dyremodeller." (Se JR Soc Med 2008: 101:.. S51 – S52 DOI 10,1258 /jrsm.2008.s18012) Med andre ord, har leger spekulert i at sølv-bruk har forårsaket skade på menneske nyrer og det menneskelige nervesystemet basert på individuelle kasusrapporter, men at spekulasjoner ikke har vist seg å være sant når sølv er faktisk testet. Sølv gitt til dyr under medisinske undersøkelser har ikke vist noen vesentlig skade på nyrene, leveren eller nervesystemet hos dyrene. Verken kan det være definitivt vist at sølv var den faktiske skyldige i de få individuelle menneske saker som førte leger til å spekulere i at sølv kan nefrotoksiske eller nevrotoksiske egenskaper. Kort sagt, er det ingen signifikant bevis for at sølv skader leveren eller nervesystemet

Myte nr. 7: Kolloidalt sølv forårsaker skade på nervesystemet - Se Myte nr 6 ovenfor. Igjen, mange internet "Nyheter" rapporter sitere denne myten, men det er til dags dato ingen studier som beviser det. Det hele er basert på spekulasjoner, fra noen få enkelttilfeller hvor legene gjort forutsetninger som senere ikke kunne vist seg å være sant i dyrestudier. Ifølge en studie med tittelen "Kritiske Observasjoner på Neurotoksisitet av Silver", utgitt i kritisk gjennomgang av Toxicology (2007; 37: 237-50) "Selv om sølv metaboliseres gjennom det myke vevet, tilgjengelig bevis fra eksperimentelle dyrestudier og kliniske rapporter har mislyktes i å etablere utvetydig at den går inn i vevet i det sentrale nervesystemet, eller er en årsak til nevrotoksisk skade ... Ingen tegn er tilgjengelig for å demonstrere den giftige risikoen for sølv til det perifere nervesystemet ... Forbigående sølv sulfidavsetninger sett i vev av blod-hjerne og blod-CSF barrierer er for det meste lysosomally bundet eller deponeres på basalmembranene eller kollagen uten toksisk effekt. Silver er hovedsakelig utskilles fra kroppen i urin og avføring. " Med andre ord, i dyrestudier og kliniske rapporter, er det ingen bevis for at sølv forårsaker skade på det menneskelige nervesystemet

Myte 8: Kolloidalt sølv forårsaker kreft - Denne myten blir kunngjort i hovedsak etter en. av disse falske internett "leger" som presser høydose vitamin C terapi for å forebygge infeksjoner. Nå er jeg ikke mot høye doser vitamin C terapi, men jeg er imot folk utgir seg for å være leger når de ikke er. Og jeg er absolutt imot folk som kunn direkte løgner, slik som løgnen om at kolloidalt sølv fører til kreft. Denne myten opprinnelig sirkulert i 1970 etter noen forskere implantert sølvplater under huden på dyrene, og så at sarkomer (bløtvev kreftsvulster) senere utviklet. Så kunngjorde de til verden at sølv fører til kreft. Senere, når flere nøkterne forskere sett nærmere på situasjonen, oppdaget de at omtrent alt implantert under huden ville indusere sarkomer, dvs. glass, plast, elfenben, tre, etc. Dette skyldes et fenomen som kalles "solid state carcinogenesis. " Med andre ord, det var ikke sølv i det hele tatt, men den normale virkning av omtrent alt blir implantert rett under overflaten av huden. The Environmental Protection Agency senere hoppet inn i maktkampen, på jakt etter en annen grunn til å regulere sølv, men etter gjennomgang av eksisterende medisinsk og vitenskapelig dokumentasjon etaten måtte konkludere, "Ingen bevis for kreft hos mennesker er rapportert til tross for hyppig terapeutisk bruk av det sammensatte [dvs. sølv] gjennom årene. " Med andre ord, det er ingen tilfeller av kolloidalt sølv-indusert kreft rapportert i den medisinske eller vitenskapelige litteratur. Tvert imot, forskere Furst og Schlauder senere utført dyreforsøk designet for å unngå muligheten for solid state carcinogenesis. De fant at selv når relativt høye mengder av sølv ble injisert intramuskulært en gang i måneden i rotter det ikke fremkalle kreft.

kolloidalt sølv og Global Warming

Neste, de &'; ll sannsynligvis hevde at kolloidalt sølv forårsaker global oppvarming

Tross alt, det tar elektrisitet å gjøre kolloidalt sølv.. Og elektrisitet generert gjennom kull brann planter. Og kull brann planter satt “ klimagasser &"; ut i atmosfæren. Og “ klimagasser &"; tilsynelatende rive hull i ozonlaget, slik at overdreven ioniserende stråling fra solen til å komme streaming i vår atmosfære som resulterer i varmere temperaturer.

Så det du har det. Vi må forby kolloidalt sølv fordi det fører til global oppvarming. Seals dør i Antarktis fordi tankeløse, grådige, uncaring naturlig helse elskere bruker kolloidalt sølv.

Nei. Vente. For barnas skyld, må vi forby kolloidalt sølv fordi FDA har allerede forbudt det. Nei vent. Vi må forby det fordi det kan føre til en “ cytokine storm &"; og skade menneskeceller. Og det fører til global oppvarming. Nei. Vent …

... Oh, uansett. Bare forby det fordi Big Pharma og miljøvernere hater det. Minst som ville være ærlig
.