Studien viser: Helikoptre Hjelp spar mer Lives

Helikoptre har lenge vært brukt i en rekke måter, fra transport av militære tropper til formidling av naturskjønne og private helikopter turer, som alle har styrt klar av debatten, lagre for en . Siden helikoptre ble brukt i transport av traumeofre til nærmeste traumesentre, har bølge etter bølge av debattene utløste mellom de motstridende det, og de som er for det. Argumentet av opposisjonen generelt stammer fra den svært reell risiko for ulykker som oppstår under disse helikopterflyging transportere pasienter, for ikke å nevne de høye kostnadene ved vedlikehold for bare ett helikopter. De i favør av helikoptertransport skjønt, hevder at det er å spare flere liv enn å miste dem, og en fersk undersøkelse utført av John Hopkins University School of Medicine viser at de kan være riktig likevel.
Liten men Vesentlige Odds Anmeldelser Ifølge The Baltimore Sun, har mange studier blitt gjennomført for å støtte den ene eller den andre, men denne siste en fra John Hopkins ser ut til å være en av de mest omfattende. Det samlet seg og undersøkt poster fra over 223 000 pasienter over hele landet ved hjelp av National Trauma data Bank, den største oppbevaringssted for traumestatistikken i verden. The Sun melder at resultatene av studien viste at pasienter som ble fraktet med helikopter var 16% mer sannsynlig å overleve enn de transportert med land, og overlevelsesprosenten økt med 1,5%. Disse kan virke lite, men disse er betydelige tall med tanke på at de bestemmer liv eller død for en pasient.
Studien viser også at én av 65 alvorlig skadde pasienter transportert med helikopter ville dø hvis landtransport var det eneste alternativet.
The Next Mulig Step
Flere eksperter er enige om at gitt disse resultatene, bør spørsmålet ikke lenger være om ikke å bruke helikopter til transport av pasienter, men som pasienter bør dra nytte av disse helikopterturer, og hvilke som ikke egentlig trenger det. "Jeg vil kalle et helikopter bare hvis bakken transporttiden overstiger 60 minutter fordi mindre enn det, og helikopteret er ikke sparer så mye tid," Dr. Jeffrey Rabrich, medisinsk direktør i EMS og katastrofeberedskap på St. Luke's-Roosevelt Hospital i New York uttalte til ABC News. “ The helikoptre tid fordelen forsvinner raskt som avstanden til traumesenteret reduseres &";.
pågående debatt
tross for denne nyvunne informasjon rekke eksperter er fortsatt spørsmålstegn ved effektiviteten og nødvendigheten av medisinsk transport helikopter, og hevder at den viktigste determinant for pasienter og' overlevelse var egentlig ikke hastigheten på helikoptrene, men dyktighet av besetningsmedlemmene og førsteklasses utstyr helikoptrene gjennomført. Dr. Michael A. West ved University of California San Francisco forteller ABC News, “ I hvert tilfelle mulighetene vanligvis tilgjengelige på et helikopter vil alltid være den samme - eller større - enn de som er tilgjengelige i første ambulanse &";
Lone Eagle: Trusted Aviation Services i Kimberley omegn

Hvis du &'; re i Kimberley-området, har Lone Eagle et bredt flåte av helikoptre tilgjengelige for ulike luftfartstjenester. Bortsett fra sine fritidshelikopterturer, er deres flåte også godt utstyrt for nødssituasjoner som brann, flom, søk og redning, og andre antenne overføringer
.