Medisinsk turisme -Realistic vurdering av complications

Det medisinsk turisme har vært en enorm suksess i det siste tiåret. Årsakene til sin popularitet inkluderer, men ikke begrenset til økt pasient bevissthet, himmelen rocke medisinske kostnader, motvilje mot forsikringsselskaper til å dekke mange prosedyrer og en økning i un forsikret og under forsikrede pasienter. Internett alder har absolutt bidratt årsaken. I dag, pasientene er bedre informert, kompetent til å gjøre mer forskning, og er ikke bare bare villig til å godta hva livet kaster på dem.

Den lærde pasient i dag er klar utforske utradisjonelle alternativer og klar til å stille spørsmål ved autoritet. Valgene ofte beskrevet i ulike begreper som kirurgi i utlandet, helsetjenester ut sourcing eller bare medisinsk turisme. Evnen til raskt å dele de store data av informasjon over internett har hjulpet pasienten til å få reell ekspertuttalelser og vitenskapelige alternativer. Det har vært så mye bråk om medisinsk turisme i mediene i det siste. Mange er rett og slett reklamemateriell forkledd som nyheter, noen spennende suksesshistorier, noen ikke fullt så vellykkede historier og enda noen tragiske seg. Dette etterlater en med den spørsmål- Er medisinsk turisme virkelig trygt? “ Svaret er ikke en veldig enkel en. Du har ulike grupper prøver å ivareta egne interesser. Pasienter som prøver å få billig operasjon i utlandet, uavhengig av risikoen, innenlandske kirurger og sykehus prøver å holde sin kontanter betalende kunder og noen helse turisme tilretteleggere prøver å bare fylle sin virksomhet med de midler nødvendig &"!; sier Mr. Bob Talasila, president i World Medical og kirurgisk LLC – en amerikansk helsepersonell klarte medisinsk turisme selskapet. Han sier forretnings- og helseetikk er en tøff kombinasjon og påpeker at billigste er ikke alltid den beste.

La oss være ærlige her. Kirurgi kommer alltid med risiko. Noen av de risikoer inkluderer infeksjon, anestesi, blødning og uriktig kirurgiske teknikker. Det er flere veldig gode JCI akkreditert sykehus i utlandet i land som India, Mexico, Thailand og Costa Rica. Disse sykehusene har jobbet hardt for å få JCI akkreditering og nå jobbe enda hardere for å beholde den. De har som regel en dedikert internasjonal avdeling og staber er godt bevandret i engelsk. Samtidig er det noen sykehus i noen søramerikanske land, som har en sengekapasitet på 6-15 senger. Disse anleggene kan ikke kalles sykehus av noen strekning av fantasi. Bare sammenligne disse med de kvalitets JCI akkrediterte sykehus i India som kan skilte med 600 til 1500 senger. Er det virkelig mulig å gi beste innlegget kirurgisk omsorg i slike bittesmå anlegg? Du tegne din egen konklusjon. Situasjonen kompliseres av det faktum at noen pasienter åpenlyst bort fra disse grunnleggende fakta bare for å spare noen få dollar over en tryggere sykehus. Noen av disse kirurger kanskje ikke engang har tilstrekkelig opplæring for å sikre optimal innlegget kirurgisk resultat. Dessverre, noen av disse pasientene vil ende opp med å få legg kirurgiske infeksjoner (spesielt i plastisk kirurgi pasienter), FN ønskelig legg kirurgiske utfall og vil ende opp i akutt og /eller kan kreve en kostbar revisjon kirurgi.

Når det er sagt, etter kirurgiske infeksjoner er ikke egentlig sjeldne i Amerika heller. Hvor ofte hører vi om legg kirurgiske Staph infeksjoner her? Pasient deler også et stort ansvar i å forebygge post kirurgiske infeksjoner ved å følge sårbehandling anbefalinger. Noen pasienter prøver å jag tilbake hjemme mot kirurgen &'; s anbefalinger og noen vil tidlig stoppe antibiotikabruk. I virkeligheten hvor mye kontroll gjør sykehuset har over en infeksjon, når pasienten har forlatt sin omsorg? Det er enighet om at medisinsk turisme er om å spare penger. Men samtidig bør man ikke miste av syne det større bilde- innlegget kirurgisk resultat og sikkerhet
.