Er The Self Protection Oriented Practitioner det samme som Thug Eller The Local Tough Guy? Hvis ikke så hva er forskjellen?

Bildet over er den stereotype bildet gjennomsnittlig schmuck har når han hører noen si at han er "å lære å bash i noen hoder i å beskytte seg selv og sin hans familie i tilfelle hvis Gud forby , prøvde noen å foregripe ham og hans familie på noe punkt "

To ting jeg har har hatt befatning med det er falske påstander er følgende:

1-Average Joes som er seriøse selv forsvarsorienterte mennesker prøver å være wannabe tøffe gutta, fantasere om å være syklisten, gangbangers, og noe som involverer "street kreditt" av drømmer om å starte en episk bar kampen. Kanskje for å se bra ut foran noen jenter.

2-Det Selvforsvar er moralsk galt fordi det innebærer å lære slåss ferdigheter og teknikker som potensielt kan lemleste og drepe en kriminell overfallsmannen. Og at bruk av vold er umoralsk selv om det betyr at du får ranet, voldtatt, slått eller drept for å ikke bruke vold når det passer. Denne uttalelsen er gjort stadig av moralister, noen religiøse enkeltpersoner, pasifister, eller folk som er litt for redd for å kjempe tilbake i situasjoner der snakke deg ut av kampene har sviktet, og thug vil ikke ta nei for et svar

Som sertifisert selvforsvar trener med 14 års sivilt selvforsvar trening erfaring under meg jeg er kvalifisert til å svare på disse spørsmålene riktig og sette posten rett.

For det første la meg påpeke at selvforsvar utøvere og de lokale bydels toughs er ikke de samme og sanne selvforsvar utøvere ikke prøver å være wannabe tøffe gutta fordi de grunnleggende mål mellom de lokale tøffe gutta og selvforsvar utøvere er ikke det samme heller ikke er deres grunner for å gjøre ting slik de gjør .

Så jeg kommer til å gjøre litt for å sammenligne likheter og forskjeller som følger:

Likheter:

1-Begge kan bruke aggresjon Anmeldelser 2-Begge har høy smertetoleranse
3-Begge har offensive kampferdigheter
4-Både bruk trykk fremover
5-Begge er dødelig og i stand til ekstrem vold

Forskjeller:.

I nabolaget tøffing.

1-Hans mål er å få respekt for egoistiske gevinster på noen måte nødvendig.
2-Han gjør dette til drivstoff hans ego /arroganse
3- Han kler på en måte å indusere frykt og hans tats og kroppsspråk sender den samme meldingen
4-han vil starte kamper med noen han ser som konkurranse og mobbe dem han mener er svakere bare for å gjøre seg selv ser bra ut. Anmeldelser 5-Han gir ikke en dritt om dine moralske prinsipper, ønsker han bare å vinne, og han bryr seg ikke hvordan han vinner så lenge han får det som han vil.
6-Hvis han retter seg mot deg da hva han vil ? Han ønsker heller ta din sosiale status, kroppen din, dine penger, din eiendom, eller livet ditt.

selvforsvar utøveren

1-Hans mål er å unngå og forebygge vold og hvis det mislykkes, kjempe akkurat nok til å kjøpe tid til å flykte for å få sikkerhet. Sikkerhet er hans mål.
2-Gitt hans mål er å gjøre det trygt hjem. Han er ikke drevet av stolthet
3-han bare bruker voldsnivået som er nødvendig for å stoppe overgriperne assualt lenge nok til å vedta at rømning.
4-A selvforsvar utøveren ser ut som en gjennomsnittlig joe og mange don 't se ut som tøffe gutta fordi ser tøff og "street kreditt" ikke er hans mål.
5-A selvforsvar utøveren vurdere situasjonen før de bestemmer seg for å bruke aggresjon
6-A selvforsvar utøveren bare bruker aggresjon når anses nødvendig.
7-A selvforsvar utøveren har et show av styrke og indre trygghet uten arroganse.

Som for "selvforsvar er umoralsk" hevder. De fleste som gjør denne påstanden skyldes troen på at selvforsvar er KUN bruk av vold. Dette er langt fra sannheten. Sannheten kjemper ferdigheter er bare en siste utvei alternativ med vekt på escaping kampen. Faktisk er 90% av selvforsvar ikke voldelig.

Den første linjen i forsvaret er bevissthet og unngåelse, ville den andre forsvarslinje bli de-eskalering gjennom snakker teknikker. Dette vil utgjøre 90% av selvforsvar. Bare når alt annet svikter gjør du ty til den tredje forsvarslinje, fysiske slåss ferdigheter.

Jeg bruker min selvforsvar ferdigheter hver dag og minst 90% av det er ikke voldelig :). Så pasifister, er den gode nyheten at du kan fortsatt lære 90% av arsenal uten problem fordi dens alle ikke voldelige delene selv om du tar en risiko ikke å lære den siste utvei alternativer.

For mine religiøse venner, mens jeg er kristen selv jeg er ikke en teologi ekspert og har ikke tenkt å late som å være en, men siden dette er IKKE en religion nettside, vil jeg i stedet henvise deg til www.biblicalselfdefense. com
.